裏社会御用達、便利で安心な神奈川県警。 神奈川県警と言えば、裏社会御用達の便利な県警本部であり、長い間、たった3人の監察医が検視に従事してきた....つまり、いちいち解剖などできるわけがないから、他殺体でもなんでもテキトーに自然死扱いにしてくれるアリガタイ警察様なわけです。過去には、坂本弁護士一家が後頭部を鈍器で叩かれて死亡したのを、偽実行犯のオウム信者の供述通り「絞殺」と検視したり、薬物死体を水死体と自然死認定したりで、裏社会には得がたい協力者なのですね。 さて、今回は、検視すらぜず、睡眠薬を飲まされて溺死した女性を自然死扱いにするという快挙を成し遂げ勇名を馳せたわけですが、ここで知りたいのは、担当部署の警察官の「宗教」です。そして、事件事故捜査に関係した警察官が最近急にカネ回りが良くなっていないか?電話記録を調べたら、○蚊学会に出入りしているやくざとの通話がみつからないか?などなど。皆様、命を保険金と交換されないように、宗教と警察にはご注意ください。 ○<埼玉おじ殺害>被告関与の女性遺体、神奈川県警捜査せず 毎日新聞 11月4日(木)13時19分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101104-00000028-mai-soci 埼玉県深谷市で09年8月におじを殺害したとして逮捕・起訴された被告の男2人が08年にも横浜市の女性を浴槽に沈めて水死させていたとして、埼玉県警は4日、2人を殺人容疑で再逮捕した。埼玉県警は2人が女性に睡眠薬などを飲ませて殺害したとみているが、神奈川県警は当時遺体を解剖せず、詳しい死因を調べないまま事件性はないと判断していた。逮捕を受け、神奈川県警の井本昇捜査1課長は当時の捜査について「痛恨の極み」と謝罪した。 埼玉県警によると、再逮捕されたのは横浜市神奈川区の内装業、新井竜太(41)と住所不定、無職、高橋隆宏(37)の2被告。いずれも「間違いありません」と容疑を認めているという。逮捕容疑は08年3月13日早朝〜午前11時、横浜市神奈川区神大寺3の高橋容疑者の自宅(当時)で、同居していた安川珠江さん(当時46歳)を浴槽に沈めて水死させたとしている。 安川さんは06年夏ごろ、高橋容疑者と携帯電話のインターネットサイトで知り合い交際。07年1月に養子縁組し、高橋容疑者の養母となった。同年10月に高橋容疑者を受け取りとする生命保険が安川さんにかけられた。2人は08年1月ごろから同居していたという。 埼玉県警は高橋容疑者らがおじの久保寺幸典さん(同64歳)を殺害したとされる事件の捜査過程で安川さんの死に注目。養子縁組や高橋容疑者の口座に安川さんの死亡保険金3600万円が振り込まれていたことから、捜査を進めていた。【飼手勇介、田口雅士】 ↓ブログランキングに参加中! 1日1クリック お願いいたします 人気ブログランキングへ |
<< 前記事(2010/11/05) | ブログのトップへ | 後記事(2010/11/05) >> |
タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
---|
内 容 | ニックネーム/日時 |
---|---|
>便利で安心な神奈川県警。 |
はら 2010/11/05 10:34 |
|
電撃 2010/11/05 10:36 |
神奈川県警の予算って、どこからくるのかな〜? |
『未来の見えるテレビ』 2010/11/05 11:16 |
私、以前沖縄県の某企業人事担当者から聞いた |
沖縄遊人 2010/11/05 11:23 |
>沖縄遊人さん。 |
砂頭巾 2010/11/05 12:01 |
なるほど、そういうカラクリなんですね。 |
アコヤ貝 2010/11/05 13:03 |
和歌山のカレー事件、板橋区の大出さん練炭殺人事件、 |
心情党員 2010/11/05 13:39 |
神奈川県警って,過去に警察学校での体罰ゃ新人警官に対する過酷な勤務体系が問題になりましたね! これって,草○に勧誘したが拒絶したためにああなったと解せますね, 神奈川 稲川 朝鮮小泉 |
暇人 2010/11/05 13:55 |
細木数子、千葉景子はそれぞれ神奈川県下の暴力団組長の妾だった。 |
匿名保守 2010/11/05 15:34 |
しかし神奈川県警の不祥事はあとを断ちませんね? |
下町の母ちゃん 2010/11/05 17:57 |
やっぱ神奈川県はその県警の所為で治安が |
N.K 2010/11/05 20:24 |
不祥事だらけの〜神奈川県警チャチャチャチャ |
はなわ 2010/11/05 20:25 |
神奈川県民なら誰でもそう思ってみているよ。志もってデコ助やってる奴なんか見たこと無いよ。一つご紹介しましょうか。皆さん、交通事故や違反で、運転免許の停止や取り消しの処分受けた人いるでしょ、その時、聴聞会に呼び出しを受けますよね、誰が聴聞するのかというと、選任された第三者によって行われる訳ですが、神奈川県公安委員会の場合、第三者による聴聞は行われていません。聴聞会場に立ち会うのは、事務職員と第三者に化けた職員です、ですから、意見の聴取は、ありません。単に事実確認するだけです。処分は、第三者の意見を聞いてなどというのは、ここではありません。行政が立法の決めたことに従わないのは、有権者・納税者にたいする背信行為に他なりません。そして、本来、この選任者に支払われるべき日当、交通費など経費は、ここでも裏金造りに利用されているのではないかと考えています。こうした選任者には、県内の私立学校の理事、校長、有名病院院長などがいると、公の場で県職員が喋っているのを聞いたことがあります。さぞ、日当も高くついているのでしょう。 |
むきぐりバウ蔵 2010/11/05 23:41 |
<< 前記事(2010/11/05) | ブログのトップへ | 後記事(2010/11/05) >> |