「もし311地震の波形がいわゆる“自然のかたち”ならば、RKさんの主張する「人工地震説」はいったい？ richardkoshimizu's blog/ウェブリブログ

richardkoshimizu's blog

アクセスカウンタ

サイト内検索

help RSS 「もし311地震の波形がいわゆる“自然のかたち”ならば、RKさんの主張する「人工地震説」はいったい？

<<   作成日時 ： 2011/05/20 20:43   >>

なるほど（納得、参考になった、ヘー） ブログ気持玉 500 / トラックバック 0 / コメント 24

「もし311地震の波形がいわゆる“自然のかたち”ならば、RKさんの主張する「人工地震説」はいったい？」

2011/5/20 19:41　「再三、失礼いたします。 当方のコメント、掲載できない理由でもあるのでしょうか。お聞かせ願えたらありがたいです。 また、もし311地震の波形がいわゆる“自然のかたち”ならば、RKさんの主張する「人工地震説」はいったいどうなるのでしょうか。大前提が覆りますか？ 急所を突いちゃったのかな…。」peeper

2011/5/20 19:12　「お疲れさまです。 問題となっている311地震波形（気象庁発表）ですが、これはそもそも地震波ではないのではないか、との疑惑があります。 http://ginga-uchuu.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/311-81e5.html また、震源付近の観測データは以下のサイトで見られるそうです。 http://ginga-uchuu.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/311-81e5.html これによりますと、３つの地震波とも、普通の、自然の地震の波形とあまりかわらないのではないかと思います。 皆様の議論が深まればと思い、材料を提供いたしました。」peeper

2011/5/20 18:50　「いつも楽しく読ませていただいております。さて、例の311地震波形（気象庁発表）ですが、あれはそもそも地震の波形ではないのではないか、との疑惑があります。 http://ginga-uchuu.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/311-81e5.html

また、震源域での波形のデータは以下のサイトにあるそうです。これは、まあ、普通の（自然の）波形といえるのではないでしょうか。
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/quake/

真相を極める上で、一つの材料となれば幸いです。 peeper

＞当方のコメント、掲載できない理由でもあるのでしょうか。お聞かせ願えたらありがたいです。

＞もし311地震の波形がいわゆる“自然のかたち”ならば、RKさんの主張する「人工地震説」はいったいどうなるのでしょうか。

意味不明だったので保留しました。（ほかにも目的はあるけれどｗ）ご紹介のページで、

http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/quake/

｢3月｣を表示させ、３．１１　１４：４６の地震を選択すると各地の波形が右側に示されると思います。震源に近い仙台などの波形を見ると、やはり、どう考えても自然の地震とは思えませんでした。しかも複数の地震が連続している様が見えるようです。今まで見てきた波形とは、表し方などに違いもあるようですが、どちらにしろ自然地震ではありません。最初から本震の高いスパイクが来ています。

どれがどのように「自然のかたち」なのか不明です。そう思いたい人たちはいるでしょうが。ｗ

過去の(人工)地震では、事後に改ざんした波形が提示された例もあったと聞いています。つまり、311テロリストの都合の良いように自然地震を偽装する人たちがいても、ごく普通の事と考えます。そのあたりも裏社会の実体を知る手掛かりになりありがたいとは考えていますが。

以上です。

<< 前記事(2011/05/20) ブログのトップへ 後記事(2011/05/20) >>

月別リンク

ブログ気持玉

この記事に貼り付けられるブログ気持玉の上限に達しました。
気持玉数 ： 500
なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー）
ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス
ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！）
面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い
かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい
驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた

トラックバック（0件）

タイトル （本文） ブログ名／日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成（会員用） help

タイトル
本　文

コメント（24件）

内 容 ニックネーム／日時
深さ10キロ,その後の地震も同じ深さです！数百回の余震も同じ深さです。大きな地震ほど深さは深いです。
 雷神
2011/05/20 21:00
リチャード先生の推論では、海底核爆破により放射能が津波に乗ってやって来た、それを誤魔化す為に原発を小型核で爆破し放射能漏れを偽装したとのことですが、大変残念ですが、海底で核爆発が仮に行なわれても、その放射能が津波に乗ってやってくるということはありえません。なぜなら津波は「波」(波動)だからです。爆破された海底の水(物質)が海岸まで来ることはありえません。「波」はその場の物質(海水)の上下運動が時間と共に横に伝わることです。池に浮く木の葉に石を投げ込んでも、その波紋に乗って木の葉が岸に打ち寄せられないのと原理は一緒です。もしも海底核爆破が行なわれたとしても放射能は海流に乗ってあくまで周辺海域に拡散します。残念ですが、リチャードさんの説は根本から致命的誤認をしています。
以上の論にリチャード先生の反論お待ちしています。まさか、このコメントを載せないなどということのなきようお願い申しあげます。
 物理の教師
2011/05/20 21:13
ご丁寧にも小生の稚拙なコメント取り上げていただき、ありがとうございました。
波形をどうみるか、ですね。
地震学者など、専門家はどのように見ているのか、非常に興味があります。自分なりに、さらに調べてみます。
 peeper
2011/05/20 21:26
311の地震波形が自然のものに見えるというのは、目がおかしい。治療が必要かも。
 熊
2011/05/20 21:28
3投目で、ようやく意味が・・・疲れるなー
 fukusimakenjin
2011/05/20 21:35
参考までに

気象庁地震津波監視課の鉢嶺猛課長は今回の波形につい
て「（核実験など）人工地震の波形と似ている」と認める。しか
し、「震源が深い地震や観測場所によってはＳ波があまり観
測されない地震もある」として、厳密には「１００％人工地震と
は言えない」と説明した。
 peeper
2011/05/20 21:48
本日の福島の地震
場所と深さ
前に全く同じモノがありますね。
あまりに、当然のようにこの様なことが、
毎回起こっていると感覚が麻痺しそうです。
 鳳心
2011/05/20 21:51
＞peeper
＞2011/05/20 21:26

百歩譲って一つの地震の波形が自然の地震と同じだったとしましょう。
では、ほぼ同時刻で地震が3連続で起きていることはどう説明するのでしょうか？
地震の専門家も自然の地震でそのようなことが起きるのは理解できないと言っています。
また、初めは地震が3連続で起きたと報道され、各地震のデータも公表されていましたが、その後そのような報道はされなくなり、いつの間にか1回の地震ということになってしまい、データも1回の地震しか公表されていません。
1回の地震ということに改ざんするのはおかしいですね。
 a's
2011/05/20 21:55
>>放射能が津波に乗ってやってくるということはありえません。
311以前の核爆発であれば、既に拡散していますので、
311の津波に於いて、放射能が津波に乗ってやって来る事は可能です。
 電子工学の博士
2011/05/20 21:55
確かに津波の被害の大きいところほど、初めから大きな波動であることが見て取れる。何カ所かをねらい打ちにした人工地震であることの確信が強まりました。
 ネズミトリ
2011/05/20 22:08
度重なる投稿、失礼いたします。
人工地震説に懐疑的な当方のコメントを載せていただき、ありがとうございます。

＞＞a's様

そうですね。3連続をどう見るか、が一つのポイントだと思います。不自然（人為）とみるか、自然現象としてあり得るのか。

例えば、最初の地震の結果、プレートにかかる力が大きく変化し、カスケードのように弱い地層部分を破壊してゆく、という仮説は成り立たないのでしょうか。

これも専門家の見立てを伺いたいものです。
 peeper
2011/05/20 22:16
おかしな連中。。。

とお思いなら、
わざわざ掲示板にカキコなんかなさらず、

お風呂入って、
さっさとオネムすればいいのに。

うだうだカキコが、
お仕事なんでしょう？

それで食べてるって？
かわいそう。。マジでかわいそう。
 ニコチン
2011/05/20 22:23
＞peeper
＞2011/05/20 22:16

最初3連続の地震として公表していたものを、後に1回の地震としてわざわざ改ざんしたのは何故でしょうか？
自然に起こりうる現象であれば改ざんする必要なんてありませんが？
隠そうとしたのは、自然には起こりえないということをわかっていて知られるのはマズいことだからとしか思えませんが。
 a's
2011/05/20 22:34
物理の教師さんへ

水中や海底で核爆発により放射能が出れば、爆発により熱が発生しますよね？

熱が発生すれば水蒸気と一緒に海底地下で発生した放射能も大気まで出てきますよ・・・。

「波動」と言う言葉を持ち出して「熱、水、蒸発」を無視するなんて・・・。

日本の小学校では「アルコールランプ」や「ピーカー」を使って「食塩水」などで「蒸発」の実験をするのですよ。

ご理解頂けました？
 富士
2011/05/20 23:30
あと地震のサイトを見ましたが、
3/11の１４：４６出雲のM9の前にも
３：１４に歌津でＭ３．５、
３／１０の６：２４には帯広でＭ６．６、
３：４５には漢字が読めない所でＭ６．１、
３：１６には平塚ＳＴ３でＭ６．２の地震が起こっていますね。
３１１の波形と帯広、平塚ＳＴ３の波形がすごく似ていますね。
ここのサイトは初めて見ましたが勉強になりました。
peeperさんに感謝します。
 富士
2011/05/20 23:50
なるほど、ウマい具合に論点をずらしますね。
酔って読むと、何だかはぐらかされる。
3連続をどう見るか？
のことではなく、報道がはじめに３連続としていたのに、
なぜ、なんの説明もなしに1つになったのか。
それ、おかしいのではないですか？
ってことで、3連続を自然か不自然か？ってことではないですよね？
 彫り師
2011/05/21 00:07
すみません。熱とか蒸発とか言う前に波により書き混ざると書いた方がわかり易いと気づきました。
まああれです。
海底にしか生えないはずの海草がたまに海面に浮いてるのと同じ感じです。
ニックネーム「物理の教師」さん、これでわかって頂けましたでしょうか？
 富士
2011/05/21 00:23
物理の教師なのに「放射能」と「放射性物質」の区別ができていないようですね。。。。
津波によって放射性物質が陸に打ち上げられない可能性はあるけど、放射能って、放射能なんだから、観測はされるでしょう。。。
 pieta
2011/05/21 06:39
昨日の何回かの地震。余震としてもちょっと気になっています。揺れ方がユサユサの小規模版だったからです。変な雲、強い風は陸地までは来なかったようですが、震度5以上が又起きると心配です。
 ミニゆさゆさ
2011/05/21 07:24
＞＞a's様

深夜、返答を送信したのですが、掲載されなかったようですので、再送いたします。

気象庁が3連続地震を1回に改ざんした、その行為が怪しい、だから人工地震だ、との筋道でしょうか。

気象庁は今般の東北関東大地震の本震（3月11日午後2時46分）について、3連続であったことを、別に隠しておりません。きちんと公表し続けています。以下を参照ください。

http://www.jma.go.jp/jma/press/1103/13b/201103131255.html
たんに説明の便宜上、3連発地震を1回と（仮に）みなして、発表しているのだと思います。

 peeper
2011/05/21 10:20
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/quake/
Ｋ−ＮＥＴでは1996.5.11からデータがありますが、震央距離３ｋの東浦の地震波形は核実験のそれに似て特徴的と考えられます。

Ｋ−ＮＥＴではその後も震央直近の地震波形に今回のに似たのが何度か表れてますし、今月も出てましたよ。

これまで多くの地震を体験してきた日本人が、まさか「地震のソムリエ」みたいな鋭敏な感覚で「今回はいつもと違う」と言うてくるとは世ゴロさんも思わんかったろうな。
 ドラドラ
2011/05/21 11:56
もう一度、仮説を書きます。
福島県の海岸線とほぼ平行な線分Ａ、Ｂとしそれより
太平洋の沖側の点をＣとする三角形を考える。最初に
Ａ、Ｂをボンとやって、合流する時間に合うようにＣ
をボンとやる。たしかに波は上下運動のみだが、ソリ
トン波が抜けている。サーフィンが出来なくなってし
まう。今回の場合の三角波によるソリトン波は六波く
らいだったのだろうか。
 ウスス
2011/05/21 22:36
peeper様

以下のサイト見てきました。
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/quake/

震源地に近いポイントでのデータは、まさに、
核爆発の波形ですね。

波形画像：↓
MYG011 2011/03/11-14:46:42 38.31N 141.50E 939.2gal 127Km 牡鹿
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/pubdata/1comp/2011/03/20110311144600/MYG0111103111446.wave.png

MYG011 2011/03/11-14:46:41 38.73N 141.51E 772.4gal 146Km 歌津
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/pubdata/1comp/2011/03/20110311144600/MYG0021103111446.wave.png

３方向の波形も見たかったので、すっごく参考に成りました(^<^)。

 R
2011/05/23 14:42
津波は波動ではなく水の塊が押し寄せてくる物なんだけど
 万年床
2012/08/24 23:46

コメントする help

ニックネーム
本　文
<< 前記事(2011/05/20) ブログのトップへ 後記事(2011/05/20) >>

月間アーカイブ


このブログを携帯で読む

「もし311地震の波形がいわゆる“自然のかたち”ならば、RKさんの主張する「人工地震説」はいったい？ richardkoshimizu's blog/BIGLOBEウェブリブログ
[ ]