低線量被曝を憂う皆さん、なにがどのように働いてどのくらい癌が増えるのですか？ richardkoshimizu's blog/ウェブリブログ

richardkoshimizu's blog

アクセスカウンタ

サイト内検索

help RSS 低線量被曝を憂う皆さん、なにがどのように働いてどのくらい癌が増えるのですか？

<<   作成日時 ： 2011/06/27 13:14   >>

ナイス ブログ気持玉 500 / トラックバック 0 / コメント 24

低線量被曝を憂う皆さん、なにがどのように働いてどのくらい癌が増えるのですか？

１１．６．２５函館講演でもちょっと言及しましたが。

長崎大学の山下先生：「１度に100mSv以上の放射線を浴びるとがんになる確率が少し増えます」「100人の人が一度に100msvを浴びると、がんになる人が一生涯のうちに一人か二人増えます.....一般の人は、まったく心配いりません。」

ただし、上記は、一度に浴びると....の場合です。「１mSvずつ100回すなわち累積として100mSv浴びるのと、一回に100mSv浴びるのでは影響は全く違います。」とのこと。テレビニュースでも累積被曝量が１００ミリシーベルトで癌発症率が１．０８倍になると言っていたようです。また、「医療被曝」による癌発症は、全体の２％に相当するとの米国での研究発表もあるようです。「数１０年後までに発病するかどうか？」の研究です。つまり、いま４０歳の人が７０歳までに癌発症する可能性が、少し上昇すると言う話です。

実際、今と同等の量の放射性物質が日本列島に降り注いだ５０，６０年代の核実験以降、被曝に起因する癌発症が明らかに増えているとするデータはあるのでしょうか？確かに１９７０年ごろから癌発症は増えていますが、これが被曝が原因なら、核実験が終焉して３０年たった９０年ころから劇的に癌患者が減ってしかるべしです。減っていません。むしろ右上がり曲線の角度は鋭角になっています。癌増加は「癌細胞の検査技術の進歩」などが主たる要因ではないでしょうか。

画像


低線量被曝を心配知るなら、もっともっと他に心配すべき事柄が身の周りを包囲しています。癌の原因の９８％が放射線ではないなら、９８％の方を優先して憂慮すべきです。「体内被曝」が危険だと言うならば、具体的にどの核種がどの臓器に沈着してどんな病気をどんな比率で引き起こしてきたのか解説されたし。人様のURLを貼るだけでは誰も納得しません。自分の言葉で、論理的に合理的に語ってください。それができない場合、単純なパニック状態にあるとみなされても仕方ないと思いませんか？

そして、集団パニックを喜ぶ勢力が存在することが理解できますか？

真実を知ることで、人は無用なパニックから逃れることができます。

リチャード・コシミズでした。

<< 前記事(2011/06/27) ブログのトップへ 後記事(2011/06/27) >>

月別リンク

ブログ気持玉

この記事に貼り付けられるブログ気持玉の上限に達しました。
気持玉数 ： 500
ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス
なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー）
ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！）
驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた
かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい
面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い

トラックバック（0件）

タイトル （本文） ブログ名／日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成（会員用） help

タイトル
本　文

コメント（24件）

内 容 ニックネーム／日時
低線量被ばくについて自分でも色々調べてみましたし、詳しい方に尋ねてみたりもしましたが、色々な話はあるものの、よくわかっていないというのが結論らしいです。
推進派は被害を低く見積もり、反対派は過剰に見積もる傾向にあります。
また、遺伝的影響にはしきい値があると言う説があるそうですが、これはまだ論争中で決着がついていないのだそうです。
要するに、どれくらい被ばくしたらどれくらい影響があるかは個体差がありすぎたり有意なデータがとれていなかったりということなのでしょう。
個体差があると言うことは、低線量では放射線以外の影響の方が大きいと言うことなのではないでしょうか？

わからないことをわからないために心配になるのは理解できますが・・・裏を返すと莫大な影響がある可能性も低い、と考えられます。
そんなことに心配するより、他にやらなくちゃいけないことが我々にはありますよね、皆さん？(^-^)
 はらへった
2011/06/27 14:51
そのパニックを煽っている輩が粉吹きブログとその仲間達なんですよね！偶然ながら…
 山口乙矢
2011/06/27 14:54
コメント欄でなんどか紹介させていただいていますが・・・
緊急被ばく医療ポケットブックが全文公開されています。
専門書なので難しいかも知れませんが、心配されているなら正しい知識を身につける方がいいと思います。
緊急被ばくというだけに、低線量の緊急を要しない場合についてはあまり書かれていませんが、それでも何もないよりはマシでしょう。

http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/index.html
http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/b05_01.pdf　（PDF版）
 はらへった
2011/06/27 14:54
何かに悩んでいる人は、自分で問題を作っている事が多いです。目の前で同じ現象が起きても、その事をどう捉えるかで人生が変わります。

悩む人は、たとえそれが解決しても次にまた問題を作りますから、ず～っと悩んでいます。でも本当はこの世は二元性ですから解決出来る事しか悩めないんですけどね。

何かに脅えながら長生きするよりも、短くても毎日楽しく生きる方を私は選びます。何度も言いますが、私たちそれぞれの寿命は決まっています。目の前の事を一所懸命にやるだけです。

精神論で恐縮です。m(__)m
 ポラリス
2011/06/27 15:49
ガンを無くして見せると医者から嫌われまつよ。

注意！！

 R
2011/06/27 16:04
何時も真相の追究、人生観、共に学ばせてもらい、有難う御座います。
（画像で検索）死因別、死亡率年次推移
http://www.forum-fukuoka.com/medical/34_0813/2.gif
1945年7月米～核実験開始
http://www.youtube.com/watch?v=fvB9HdtAjvY
津田敏秀（つだ・としひで）教授によりますと、
内部被曝があったか、また、どの程度影響があったかは体に遮断されてデータがとりにくいようです。
健康影響は以下の機関以外フランス、ドイツからも参加、議論中のようです
•ICRP 「国際放射線防護委員会」
•UNSCEAR 「国連放射線影響科学委員会」
•BEIR 「電離放射線の生物学的影響に関する米国科学アカデミー委員会」
※BEIR報告書は書籍にて入手可能。最新版は「BEIR VII」(2006)。
•NCRP 「アメリカ放射線防護測定審議会」
•NRPB 「国立放射線防護委員会（英国）」
※現在はHPAに統合
•ECRR 「放射線リスクに関する欧州委員会」
•IARC 「国際がん研究機関 (WHO)」
•RERF「放射線影響研究所（日本・アメリカ）」
日本の癌死亡率と核実験の時期、学者の意見を照らし合わせて見た所、現段階では、低放射線量安全、核実験は無関係とは言い切れないと思います
質問：何処から何処までが自分の言葉？
産経ニュースＵＲＬを貼っていらしゃいますが何処までが自分の言葉になるのでしょうか？
論理的に合理的・・・豆腐屋の豆腐のデータを見た結果、私はこう思うと言うのは自分の意見の部類に入るのでしょうか？
 黒山羊
2011/06/27 16:16
あの平田オリザ氏の、
ソウルでのびっくり発言。

低濃度で、
わずかな量であるが、
米国の強い要請によって。。

この発言により、
聞く耳を持たなかった面々が、あるいはもしかして、と言ってくれるようになりました。

恐れねばならないものは、
何もありませんよね。
 ニコチン
2011/06/27 16:21
前原が「脱原発はポピュリズム」と発言。

前原の正体がバレたな。
 ザビー
2011/06/27 17:17
いろんな記事を読んでの感想…まぁ、放射能が!ガンが!終いに日本はもう終わりだー…と、ホントに皆さん心配性（もとい、一生懸命に心配されてるの）だなぁと、人それぞれなんだなぁと思います。年齢的な違いなのかもしれませんが、私は「だからどうした!?」といつも思います。誤解しないで下さいﾈ、原発問題や放射能汚染に無関心な訳では決してありません。
私は、世界的な核実験により今よりも放射線量が高かった時代、そして農薬散布バリバリ、公害野放しの時代を過ごして来ました。（何しろ田舎に住み乍らホタルを見たのは大人になってからですから） でも、大した病気もせず今日に至っています。単に丈夫なだけかも、ですが。
ガンになる!ガンになったらどうする! と騒ぐのは止めましょうよ。不幸にもなってしまったなら、それから心配すればいい話でしょう?取り越し苦労ほど馬鹿馬鹿しい事はない。それとも汚染の心配がないどこかの土地にでも移住しますか?あれば、の話ですが。
ガンになったらなった、ダメだったら残念だった、それが私の寿命なんだと思ってます。だからどうした、です。
リチャードさんのおっしゃる様に、もっと憂うべき他の事に目を向けましょうよ。
 雨を見たかい
2011/06/27 17:39
プルトニウム排出薬？インチキ臭いな～
プルトニウム排出薬を承認へ国内では初－厚労省審議会
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201106/2011060300839

http://ameblo.jp/don1110/entry-10914137994.html
 無色
2011/06/27 18:06
http://fukuko.net/
福島高校の学生が、校庭内で７００箇所で放射能の測定を行なっていますが、日誌では、「５月２８・２９日に，校地内の側溝の清掃を行いました。これによって，側溝の放射線量の数値が下がりました」と書いてます。
清掃する程度で大幅に数値が下がるようですで、実際は大した問題ではないと思います。
 バス核爆発
2011/06/27 19:08
核実験をやめて３０年経てば放射線はゼロになるのですか？
半減期が何百年、何万年とかのものもあるって聞きましたが。
 45
2011/06/27 19:09
素直に…

知りたいです。教えてください
 北陸No.249
2011/06/27 21:19
＞45
＞2011/06/27 19:09

半減期の長さと放射線強度は相関関係があります。
半減期が短ければ強度が大きく、半減期が長ければ強度が小さいです。
そのため半減期が何万年というものであればたいして問題になるほどではないと考えます。
 a's
2011/06/27 21:55
毎日読んでます。コシミズさんの正義感と勇気には大変な敬意を抱いております。しかし、専門家の可能性としての警告に客観的な冷静さを以て耳を傾けないのはコシミズさんご自身ではありませんか？副島さんにも同じ事が言えますが何故子供たちの健康を、当たり前のように最優先にまず考えて物を言わないのか。福島の子供たちの健康と未来を博打の駒にしてギャンブルをしていると言われてもしょうがないと思います。お二人のこれまでの素晴らしい功績を思い、その発言の影響力を考え、敢えてコメントさせていただきます。
コムロと申します
2011/06/27 22:11
＞雨を見たかいさん
わたくしも同意見デス
取り越し苦労によるストレスが病を患う最大の原因と思います。ウチの母がちょっと環境変化に敏感で、家の建て替えの時パニック障害のような症状になったことがありまして環境変化によるストレスの恐さは良く分かります。従って、放射能なりケムトレイルなりで不安感を煽るのが裏世界の目的なんでしょう。
で、やたら放射能の害を煽るのは寧ろ「放射能は人体に有益です」と大声で叫んでいるような感じがするのですが‥


妄想デス
 エスエス
2011/06/28 00:02
＞コムロと申しますさん
誤解があるようですが、福島も含めて大丈夫なんて書いていませんよ？
一部の高線量地域は注意が必要ということは過去記事をみれば書いてあるはずです。
頭に血を上らせる前に、過去記事を読んでみて下さい。
さもおかしな事を書いているかの様な印象操作をしている様にに感じられますから。
 はらへった
2011/06/28 00:07
がん細胞常駐細胞でないの？
 よろずや
2011/06/28 00:10
再臨界が起きておるのですか？そうですか
メルトダウンやスルーだったかな？あれが起きて
さぞかし毛が抜けたり歯茎から血が出たり
急性症状の方が多数で東大病院は患者でいっぱいでしょうね。ところでニュースになりましたか？
あの事故、臨界事故で核分裂を起こしたウランは、重量に換算すると、わずか1000分の1グラムだった。
ならばもう福島全滅だね、レベル７ってほんと？
http://7016.seesaa.net/article/191996572.html
 ばるばー
2011/06/28 01:50
放射能汚染水より怖い【硝酸態窒素汚染】

３・４月の水道水の汚染騒ぎをネットで調べていたら、次のような情報にぶつかりました。

全国で、農薬による土壌汚染が飲料水を汚染しています。
硝酸態窒素汚染は、半減どころか、このまま農薬を使用し続ければ高まる一方。
それに連れ、発ガン率も高まります。
ペット・ボトルの水も、採集地によっては、かえって危険な場合もあるそうです。

 うりこひめ
2011/06/28 02:20
本当のパニックは、ドルベースの資産保有者の間で、8.2以降に訪れる。我々はほぼ間違いなく訪れるハリボテ金融パニックを覚めた目で受け入れ、適切な行動を促さなければいけない。
心情党員8xKzyg6
2011/06/28 07:52
< リチャード先生
< 真実を知ることで、人は無用なパニックから逃れることができます。

先生の言葉が、ズバリ、コトの本質を示している様に思います。

ヒトは何故、不安になるのでしょう⁈

それは、対象となる事象に対し、
"自分がどのような立場をとり、またどの様に対応すべきか"を、自分自身で決め(られ)ないことが最たる要因では？と。

＊立場とその対応の例
●ないものとして、認めない→無視/放置する…
●あるのかないのか、真偽は定かではない→いずれにせよ、自分で納得の行くまで調べてみる…
●あるものとして認める→具体的にどう対応すべきか調べたり、自分なりに検討してみる…

などなど。それがどんな立場であれ、主語主体が自分であれば、そこに不安の入る余地はあまりない様に思います。

そして、「自分の立場を自分で決めること」がすわなち、
自分の人生を自分で引き受けること、「自分の人生について責任をとる」ことに繋がるのだと思います。

いっぽう、あっちにいけばケムトレイル…！こっちにくれば放射線…！

地球も狭いですから、早晩逃げるところがなくなりそうですね(◎_◎;)
 asian arrows
2011/06/28 08:13
311以降、東北に通算で10日くらい行ってます。5月、6月。正直、不安ですよ。低くなっているとはいえ放射能はあるわけだから。将来ガンになるのかならないのかは神のみぞ知る。のかな？もっと良く放射線を知ればこわがることもないかなぁと思いますし、不安をあおる情報にも踊らされないだろうな、とも思います。
青森の三戸でフロに入り食事しました。
岩手の宮古でフロに入り食事しました。
仙台の宮野木区で食事しました。
福島の矢吹で食事しました。
福島の白河でフロに入り食事ました。
福島の本宮で食事しました。
山形で温泉入りました。

今の所、髪の毛はまだ抜けてませんし、肺も異常なしですし、鼻血も出てないです。
 007
2011/06/28 13:18
コシミズ氏は安全デマを流すようになりましたか
ユダヤ側の人にのっとられたのかな？
 てんてん
2011/07/09 13:12

コメントする help

ニックネーム
本　文
<< 前記事(2011/06/27) ブログのトップへ 後記事(2011/06/27) >>

月間アーカイブ


このブログを携帯で読む

低線量被曝を憂う皆さん、なにがどのように働いてどのくらい癌が増えるのですか？ richardkoshimizu's blog/BIGLOBEウェブリブログ
[ ]