10.4大阪高裁不正選挙裁判:被告からはこんな答弁書が出てきたりします。 |
<< 前記事(2013/10/03) | ブログのトップへ | 後記事(2013/10/04) >> |
タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
---|
内 容 | ニックネーム/日時 |
---|---|
投票したんですよね?選挙人ではない?国民の権利主張、不正を追求するということが重要なのに、裁判所って論点を少しつづずらして行くんですね。 |
なんじゃこりゃ 2013/10/03 13:37 |
私は、先週末取り下げましたが何も届いてはいませんでした。相手にされていなかったか、今日行っていれば見せられていたのでしょうか?・・。本当に少しも情報がとれずごめんなさい。 |
都わすれ 2013/10/03 14:09 |
ガハハハハー!!!屁理屈ばっかり書いてあるな。俺、法律用語のことはよく分からんけど、屁理屈なら誰にも負けんぞ!!! |
JEWJEW鮮邪er! 2013/10/03 14:33 |
>裁判所って論点を少しつづずらして行くんですね |
まことの覚醒 2013/10/03 14:49 |
主権者に対する冒涜以外の何ものでもないようにしか読めませんね。煙に巻こうとしてるだけ。 |
はらへった 2013/10/03 15:13 |
東京の弁護士が比例代表選挙のやり直しを求め訴訟を提起 |
不正選挙バレバレ 2013/10/03 15:16 |
訴訟類型とは? |
Boo 2013/10/03 15:40 |
相手がある予定がありますので、遅れてでも行ければと考えてましたが、却下と言うことは裁判所にはどなたも行かないのでしょうか? |
くろちゃん 2013/10/03 15:42 |
スレ違い失礼致します。 |
福島パパ 2013/10/03 15:42 |
選挙人=選挙権を有する者 |
五里 2013/10/03 15:49 |
罪逃れの御託。 |
ピーチパイ 2013/10/03 15:53 |
完全に法治国家ではありませんね |
無名 2013/10/03 16:25 |
20ページwww |
ちるみぃ 2013/10/03 16:25 |
明日大阪高裁に傍聴に行かれる方で公職選挙法を持っていける人は持っていったほうがよいのでは?(持っている人はいない!!) |
hironara49 2013/10/03 16:54 |
もっともらしく書いているけど、詭弁というよりも詐術に等しい答弁書です。 |
百軒 2013/10/03 16:58 |
|
母うさぎ 2013/10/03 17:00 |
思うに |
エール 2013/10/03 17:08 |
ならば、どうすれば適法に沿ったやり方なのか優しく諭してくれるのが国民の主権を尊重した親切な対応ではありませんか? |
第三者コメンテーター 2013/10/03 17:19 |
現人類史上空前絶後にして前人未踏なる至高の偉大な平和統治者日本常民田中角栄氏 |
通りがけ 2013/10/03 17:25 |
消費増税がキッカケか!? |
川口 2013/10/03 17:27 |
この答弁書を見ると、東大話法を思い出します。少しずつ論点をずらし、最もらしい事を書いているように見せているだけのように見えます。まさにザ・ヘ・リ・ク・ツです。 |
バレバレ 2013/10/03 17:40 |
続き |
バレバレ 2013/10/03 17:41 |
人格がにじみ出ていますね〜。 |
ポンにだ 2013/10/03 17:49 |
いよいよ明日から始まりますね。 |
AKB板野は昔の安室に似ている気がする 2013/10/03 17:50 |
先生、独立党の皆様、お疲れさまです。いよいよ、明日ですね。くれぐれも、担当者を狙った、大阪版オウム事件リメイクは、やめてくださいね。湯田菌と、そのお仲間の皆さん。 |
みつば 2013/10/03 18:13 |
スレ違い恐縮です。 |
名無し 2013/10/03 18:32 |
今回の訴訟の目的は、勝訴ではなく情報の拡散と思えばいいのでは? |
名無し 2013/10/03 18:34 |
期日前投票用紙と無効票の改竄が問題なのであって、同一人物による筆跡の票が多数存在し選挙の結果が覆る、というのが焦点です。 |
正義 2013/10/03 19:08 |
名古屋市西区で「生活の党」の立会人をされた、「不正選挙」と書かれた Ryun さん |
モクレン 2013/10/03 19:10 |
とりあえず法律の条文はここで見れますよ |
どろんどろん 2013/10/03 19:13 |
つまり裁判所は裏社会の尻舐め組織って事ですね。日本は法治国家ではなく、裏社会がやりたい放題の無法国家ですね。 |
はらっち 2013/10/03 19:26 |
「選挙人」に該当しないため「原告適格を有しない」とする法的根拠は、ほぼないに等しいと思われます。だから204条の「趣旨」を考慮する、として詭弁構築に走ったようです。204条に選挙人の範囲を限定する趣旨などあるはずないことは読めば分かります。「選挙の効力に関し異議がある選挙人」に該当すれば訴訟を起こせるのであり、当該参議院選挙における選挙人であることは前提ですが、それ以上の選挙人の範囲の規定はありません。もう一方の原告資格である「公職の候補者」のほうはカッコ書きで詳しく規定していることを考えても、選挙人のほうは範囲を限定する意図がないことは明らかです。 |
どろんどろん 2013/10/03 19:46 |
(続き)204条の趣旨は、「意義があれば訴訟を起こせる」ということであり、「公正な選挙を実現する」というところにあるのは明らかです。したがって、起こせる人を「限定する」趣旨があると考えるのは不自然で、「公職の候補者」のカッコ書きの内容も「限定する」ためではなく「”政党”も起こせますよ」という「広げる」趣旨で書かれています。被告は原告が他の地域の選挙人であることを知って不愉快なだけで、法的根拠がないただの詭弁と理解します。 |
どろんどろん 2013/10/03 20:04 |
これぞ! |
結婚できない男 2013/10/03 20:05 |
公選法204条ってのは、つまり自分が投票した候補者についてしか、訴える事さえ出来ないという事ですかね。 |
選管が作る自殺者3万人社会 2013/10/03 20:09 |
** |
”風の道草” 2013/10/03 20:19 |
被告側の答弁書拝読しましたが |
N.K 2013/10/03 20:20 |
しつこくてすみません。。。被告の主張を一言で言うと「204条の趣旨から原告資格なし」ということですが、各条文の趣旨は、法律(公職選挙法)の趣旨(目的)に紐づいているはずであり、実は第1条で法律の目的を規定しています。内容を見れば、被告の主張はやはり無理です。 |
どろんどろん 2013/10/03 20:42 |
|
yamato 2013/10/03 20:51 |
中央道下り線が、恵那山トンネル付近と内津峠付近で大幅車線規制をしていました。 |
プロフィア乗り 2013/10/03 20:57 |
スレチ失礼します。 |
にじゅうまる 2013/10/03 21:02 |
素人を |
芭蕉 2013/10/03 21:10 |
手続論に終始してますね。 |
関西人 2013/10/03 21:26 |
スレチ失礼しますm(_ _)m |
心党"B" 2013/10/03 21:32 |
(続き) |
心党"B" 2013/10/03 21:33 |
裁判は、裁判長に対して原告と被告双方がプレゼンする場所です。被告の答弁書は原告の訴えに対して裁判長に対する言い訳をしたものであり、裁判所が原告に対して言ったものではありません。 |
あのねあのね 2013/10/03 21:33 |
スレチで尚且つ下らないんですが観てください |
無名 2013/10/03 21:35 |
|
えらいすんまへん 2013/10/03 21:40 |
裏社会の悪行が表に出て、日本の売国奴が政治の世界から引っ込むことを切に願います。例えば、名前を挙げると「中曽根康弘」でしょうか。ベンジャミン曰く、彼が総理大臣だった時に、厚生労働省に圧力をかけて、シャンプー・洗剤・歯磨き粉等に「避妊剤」を混ぜて、日本人に対して子供をできにくくしたようです。ベンジャミンの云うことなので信憑性は定かではないですが、ネットで調べた限りでは、どうやら事実のようです。YNさんは、統一教会(北朝鮮系の民族)なので、湯田菌の云う通りに従うのは、今も昔も変わりないのですが! |
長袖 2013/10/03 21:54 |
PCで改めて大阪高裁の文面確認いたしました。 |
川口 2013/10/03 22:10 |
スレチ連投です。 |
川口 2013/10/03 22:18 |
最高裁などでの「選挙無効の要件」判例です |
応援隊 2013/10/03 22:30 |
(続き) |
応援隊 2013/10/03 22:31 |
アメリカ政府機関閉鎖、数週間継続か。 |
まつけん 2013/10/03 22:38 |
司法が犯罪との疑いが晴れません、この一件だけで目の前が真っ暗、諦観です。このような状況下リチャードコシミズさん、独立党諸兄の奮闘に頭下がります。根本は原点は選挙不正にあります、アチラ側はやりたい放題、ということはどこをつついても綻ぶ状態、まさに蟻の一穴岩をも崩す状態なのです、このような時は力む必要はなく自然体で朴訥、まともな相手ではないので、慣らし運転の気分で、気長にボロは幾らでも出てくる予報です。 |
どこを突いても出るは出るは 2013/10/03 22:48 |
R・K先生並びに党員の皆様、大変お疲れ様です。 |
EMO 2013/10/03 22:50 |
気象ズレす。 |
ポンにだ 2013/10/03 23:06 |
スレ違 |
えんこのこやじ 2013/10/03 23:17 |
読んでると小難しく書いてあるが、内容は支離滅裂だな。 |
紫電改 2013/10/03 23:26 |
いわゆる「本案前の抗弁」ってやつですね。 |
水揚げされなかった?サンマ 2013/10/04 00:05 |
今週の週刊文春 10月10号 |
茶わんむし。 2013/10/04 02:05 |
つづき。 |
茶わんむし。 2013/10/04 02:07 |
コシミズ先生、裁判に参加される皆様、頑張って下さい!遠方より応援しております。 |
ぴりー 2013/10/04 06:30 |
日本 ロシア機接近で緊急発進 |
ぴりー 2013/10/04 06:43 |
スレチ、ご容赦ください |
無名 2013/10/04 07:23 |
東京新聞朝刊第一面、凄いです。 |
小学生 2013/10/04 07:29 |
続けてもうひとニュース |
無名 2013/10/04 07:29 |
コメントを拝見させていただいている中で、 |
グローバル小作人 2013/10/04 08:50 |
(追記です) |
応援隊 2013/10/04 09:03 |
裁判所で原告が必ず主張しなければならないことは、裁判では裁判長に対するプレゼンで原告被告双方が裁判長に対する主張をお互いに見せているのに、開票のプロセスを見せなかったり再開票により第三者に再確認さえさせないということで、果たして公正な投開票が行われたと有権者が信じるかどうかということです。 |
あのねあのね 2013/10/04 09:19 |
正義は勝つ! |
ロールズ正義 2013/10/04 09:53 |
前代未聞の法廷での再集計で赤っ恥の中央・市選管〜偽アリバイ証明のはずが・・ |
不正選挙断固阻止 2013/10/04 17:33 |
義は我らにあり。 |
中華浪漫太郎 2013/10/04 21:09 |
正義さんご紹介のリンク、また見れません。 |
プルルン姫 2013/10/05 00:23 |
不正選挙断固阻止さん |
不正選挙バレバレ 2013/10/05 00:48 |
<< 前記事(2013/10/03) | ブログのトップへ | 後記事(2013/10/04) >> |