秀逸ブログ記事：「あなたが子供だった時東京の放射能は1万倍！」週刊新潮記事を読む richardkoshimizu's blog/ウェブリブログ

richardkoshimizu's blog

アクセスカウンタ

サイト内検索

help RSS 秀逸ブログ記事：「あなたが子供だった時東京の放射能は1万倍！」週刊新潮記事を読む

<<   作成日時 ： 2011/08/01 09:15   >>

なるほど（納得、参考になった、ヘー） ブログ気持玉 500 / トラックバック 0 / コメント 14

画像


秀逸ブログ記事：「あなたが子供だった時東京の放射能は1万倍！」週刊新潮記事を読む

放射能パニックはそろそろ旬を過ぎて、大衆扇動には使えそうにありません。世ゴロ協主宰の反原発暴徒化切望デモも下火の一途で、そろそろ、似非右翼さんの「16名様春日部歩こう会」御一行様のレベルに縮小されるかと思います。動員された左翼過激派の皆さん、残念でした。以下、世ゴロ協に飼われていないまとも学者さんたちの見解です。

http://blogs.yahoo.co.jp/ddogs38/34772537.html

神戸市立工業高専の一瀬昌嗣准教授(理論核物理学)：「核実験の時代にも日本には放射性物質が降ってきており、それによる健康被害は疫学的に確認されていないことも、知っておくべきだと思います」「米ソが大気圏内の核実験を繰り返していた60年代までは、たしかに東京における放射性セシウムの降下量は、今回、福島の事故が起こる前までの1OOO倍以上の数値でした」それどころか、たとえば63年8月に東京都中野区で計測されたセシウム137は、1平方メートル当たり548ベクレルだったが、90年代には50ミリベクレルに満たない月がある。」

放医研規制科学研究プログラムリーダー米原英典氏：「気象研究所のデータにおける、60年から65年頃のセシウムとストロンチウムの降下量を大雑把に捉えると、年間1000ベクレル/平方メートルといったところでしょう。すると、60-70年代における外部被曝は数十マイクロシーベルトに収まると考えられます」 「内部被曝については、牛が食べた牧草から牛乳を通じての被曝や、穀物を通じての被曝など、さまざまな経路が考えられるため、すぐに計算するのは難しい。 ただ、それを含めて健康に影響が出る放射線量ではありません。また、当時と比較して今回の事故を見ると.セシウムに関しては数倍にのぼる線量が検出された場所もありますが、健康被害が及ぶほど高い数値ではないと思います」

「これまで100ミリシーベルト以下の被曝量で、遺伝的影響が観測されたことはなく、今回避難されている方で、その線量まで被曝された方はいないはず。そういう科学的知見を少しでも持ってもらうことが大事です。誰もが普段から環境放射線を受けつつ生きていて、今回避難されている方々が受けたのは、それを少し上回る程度にすぎません」むろん、今回の事故で放射線の影響が「ない」とは言えないし、半世紀前に降り注いだ放射性降下物によって、健康に影響をきたした人がいなか。ったとも言えない。

東京工業大学原子炉工学研究所の松本義久准教授：「一方、今回のセシウム137の3月19日から31日までの積算値をシーベルトに換算すると、ひたちなか市が0.43ミリシーベルト、東京がO.11ミリシーベルトになります。人体に影響が及ぶひとつの基準とされる100ミリシーベルトにはるかに及びません」

<< 前記事(2011/08/01) ブログのトップへ 後記事(2011/08/01) >>

月別リンク

ブログ気持玉

この記事に貼り付けられるブログ気持玉の上限に達しました。
気持玉数 ： 500
なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー）
ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス
驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた
面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い
ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！）
かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい

トラックバック（0件）

タイトル （本文） ブログ名／日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成（会員用） help

タイトル
本　文

コメント（14件）

内 容 ニックネーム／日時
ユダヤ人(実はハザール人)の得意は大衆煽動。割礼をする理由は性感を早くするため。久しぶりに屑テレビで福島原発内部の映像をニュースで流してたが同じ日時に収録した映像(地震テロの遥か前に撮影収録した)を何度もながすな,避難民にインタビューをしろ台本まるおぼえの桜を使うな。
 はい
2011/08/01 09:33
水産庁による各都道府県における水産物放射性物質調査結果
http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/pdf/11072_kekka_jp.pdf
４月中旬におけるコウナゴの汚染度合いが尋常ではないことがわかるであろう・・・
　即ち、セシウム汚染牛同様、水産物の汚染も堂々と公表する裏側には、当然に国家権力の”真の思惑”が隠されているということである。
　「日本の食の危険性⇒ＴＰＰ参加」という、”悪の図式”である。
　我々国民は今、非常に難しい判断を迫られているが、安易に「日本の食の危険性」に同意してしまっては、「ＴＰＰ参加」という大きな野望を持つ国家権力の思う壺であることを肝に銘じるべきであろう。
http://blog.goo.ne.jp/tarutaru22/e/ccf7c10cd8abb4cfd66c5eaab71d18e3 ブログ記事の抜粋紹介
　汚染原因の特定とＴＰＰ問題との絡みを慎重に見極める知的探求の必要を感じる。汚染は福島原発に特定されるべきでは無い。以下の報道が事実ならコウナゴの汚染の説明がつきません。
　内閣官房参与、汚染水放出「米の要請」
菅政権の内閣官房参与を務める劇作家の平田オリザ氏が韓国・ソウルで講演し、東京電力が福島第一原発で行った汚染水の放出について、「アメリカ政府からの強い要請があった」と発言しました。
「流された（汚染）水は非常に低濃度で、量も少なくて、あれはアメリカ政府からの強い要請で流れたんです・・・」（内閣官房参与・平田オリザ氏）
　これは１７日に菅内閣の官房参与を務める平田オリザ氏が、韓国の大学関係者や文化人、マスコミ関係者を前に行った講演の中で発言したものです。
　韓国による日本産水産物の禁輸措置は、福島原発以外の核汚染状況を当局が当初から認知しての事だろう。
 水産物放射性物質調査結果
2011/08/01 10:01
　子どもの頃中国の核実験が良くあった。「夜に空を見ると放射能がキラキラしながら降ってくる」というような噂が流れて夜空を見上げた。雪が降れば、「みぞれ」と言って友達と食べていた。そんなもんだった。
　降下物が気になりだしたのはここ20年くらい。湾岸戦争の時、はっきり雨にタールが混じっていた。また、ある日の雨で屋外の金魚が全滅した。黄砂も増えた。この黄砂だが、タクラマカン、ゴビ砂漠の砂に中国の煤煙などがくっついてくると言うが、砂漠の砂自体が過去の核実験で汚染されているのではないかと思う。そういう意味では今でも40～50年前の核の脅威にも晒されているのかもしれない。そういうデータってあるんですかね。
 chobosen
2011/08/01 10:19
この写真とまったく同じ中吊り広告を、電車で見ました！(笑)

あまりにも的な見出しの連続に「なんだかなぁ」と思っていましたが、中には先生の主張と同じような内容の記事があったんですね！(違うかな？)

明日は8月2日です。

アメリカデフォルトは先延ばしされるという情報がぼちぼちあがっていますが、もうなるようにしかならないのかな、という気持ちで一杯ですが、朝方震度5の地震があった時、元たまの石川浩二さん含むファンの方々と、たまたまチャットをしていたので、人工地震と先生の著書「311人工地震同時多発テロ」を紹介させて頂いたら、「読んで見たい！」という方もおりましたように、これからも情報の拡散と、先生の主張のご紹介は頑張らせて頂きたいと思っております！
 富士
2011/08/01 11:12
正論です！とても良い記事ですね。
良い、正しいと思うことには本能ですぐビビっとくる自分だと信じているので。
リチャード先生のブログに出会った時ももちろんビビっときて今に至っています。
 can
2011/08/01 11:25
敵はユダヤにそそのかされて作った、現行の政府か。

 R
2011/08/01 11:32
この動画をまず見ていただきたい。
http://www.youtube.com/watch?v=fUjidNs9Pfo&feature=related
ガイガーカウンタを用い、福島市の地表付近の放射線量を図っている。カウンタを下に近づけるほど線量は上昇していき、地表面では21.48μSv/hrまで上がっている。これを年間料に換算すると21.48[μSv/hr]＊24[hr]＊365[day]/1000=188.2mSvになる。すなわち、おおよそ200mSvとなる。すなわち、人体に影響が及ぶひとつの基準とされる100ミリシーベルトの倍となる。

次に学習院大学理学部田崎晴明教授による解説。理論物理学者で、熱力学・統計力学・物性理論で世界のトップを行く研究者だが(放射線物理に関しては素人、と本人も断りを入れているが)、非常に正確かつ、中学生にもわかる解説を書いている。

http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/index.html

ここに、こうある：
「1960 年代の放射性物質での汚染は、今回の福島の事故での汚染よりずっとひどかった」という話をする人がたまにいる。だから心配はいらないというわけだ。いろいろな人から聞くので、それなりに広まっているみたいだ。

しかし、残念ながら、この説はまったく正しくない。ただの勘違いだと思う。(続く)
 鷹の目
2011/08/01 12:03
たとえば東京でどうだったか？　データを比べると、核爆発実験の時代に何年もかけて降り注いだのと同じくらいの量の放射性セシウムが、今回はほとんど一日で（！）降り注いだことがわかる。総量は同じくらい。だから「一日分」の量はすごく多いということになる（だからといって東京の人が大ダメージを受けるというわけじゃないですよ）。

原発から 200 キロ以上離れた東京でこれだけの降下があったわけだから、もっと原発に近いところではもっとひどい汚染があったはずだ。それが住んでいる人たちの健康にどう影響するかは、「放射線って体に悪いの？」でじっくりと考える。

いずれにせよ、「1960 年代はもっとひどかったのにみんな平気だったんだから、今度も大丈夫」という説明を真に受けてはいけないだろう。
(中略)
核爆発実験の時代、もっとも放射性物質の降下が多かったのは 1963 年 6 月。東京で、1 ヶ月のあいだにセシウム 137 が 550 Bq/m2 降り注いだそうだ。さらに、1963 年の 1 年間での降下量は約 1900 Bq/m2である。核爆発実験が盛んだった 1964 年までの総計は約 5600 Bq/m2であり、その後の降下量はずっと少なくなる。核爆発実験の時代から 2005 年までの 50 年ほどの降下量すべてを足しあわせるとおおよそ 7600 Bq/m2くらいだ（放射性セシウムは崩壊していくし、そもそも流されたり飛ばされたりするから、これだけの量が残っているわけではない。これは参照のために単に足しあわせただけの数値）。(続く)
 鷹の目
2011/08/01 12:06
(続き)
今回はどうだったか？　文部科学省が測定して公表したデータをみてみよう。

東京に雨が降った 3 月 21 日の新宿でのセシウム 137 の降下量は 5300 Bq/m2。上のデータと単位をそろえてあることに注意してほしい。

つまり、最悪だった1963年6月に 1 ヶ月かけて降り注いだ量のほぼ 10 倍が 1 日で降ってしまったのだ！　少なくとも 1 日あたりの降下量ということで考えれば、前代未聞だし、核爆発実験の時代よりも桁違いに多いのである。 (http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/rad.html#3C)

3K新聞がこのブログと同じことを書いている：
１９６０年代と同水準、米ソ中が核実験「健康被害なし」　東京の放射性物質降下量
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n2.htm
…おい、「同水準」って、ここに張ってあるグラフを見ると、2011年3月には、米ソの各事件をしていた当時の、10倍の量の放射能が降っているではないか！！！！チェルノブイリの時の数十倍だぞ！おい記者さん、あんた　対　数　グ　ラ　フ　の読み方わかってるのか？目盛りがひとつ違うと10倍になるんだよ！そのまま見た目で読んでるんじゃない！
 鷹の目
2011/08/01 12:14
わたしも、10年前に原子力発電所の仕事で、圧力容器の中に入って仕事をしました。一番危険なところだったので線量計が反応してピーピーピーと鳴らしたことがあります。マスクも外れてしまって圧力容器内の空気も吸って、肺癌になると思いました。
しかし、
血液検査異常なし
肺のレントゲン異常なし
１００ミリシーベルト以下では、普段の食事が２～３杯食べるようになるだけです。
騒ぐ必要はありません。
経験者語る。
 まっく
2011/08/01 20:27
福島原発の放射能は偽物ですよー
B層は騙されないで下さいねー
 鷹巣
2011/08/01 22:12
子供がいるので、3.11地震以来、武田先生のブログを読むようになったのですが...　何だかうそくさく感じるようになって...　リチャードさんのブログの方が一つ一つの問題を細かく説明されていて、納得いきました。
今はリチャードさんのブログを毎日欠かさず読んでいます。ありがとうございます。
 Kiss
2011/08/02 09:10
児玉龍彦東大教授ってどうなんでしょうか。
御用学者ですかね。
 蒼sora
2011/08/02 12:13
3月に降ったセシウム、過去最高の50倍超　気象研観測

12月2日(金) 0時59分配信 朝日新聞

　気象庁気象研究所（茨城県つくば市）は1日、福島原発事故で放出され、3月に観測したセシウム137は1平方メートル当たり3万ベクレル弱（暫定値）で、核実験の影響で過去最高を記録した1963年6月の50倍以上だったと発表した。船を使った調査で、北太平洋上に広く降ったこともわかった。

つくば市に降ったセシウム137は4月には数十分の1に減り、夏には1平方メートル当たり数十ベクレルとチェルノブイリ事故後のレベルになったという。環境・応用気象研究部の五十嵐康人室長は「福島原発事故前の水準に下がるまで数十年かかるのでは」と話している。過去最高値は同550ベクレル（移転前の東京都で観測）

　4～5月に海水を採った調査では、福島原発から大気中に出た放射性物質は北太平洋上の広範囲に降り注いだことがわかった。米西海岸近くでも降っていた。

　大気中から降るものとは別に、福島原発から海に流れ出たセシウム137とセシウム134は、それぞれ少なくとも3500テラベクレルと試算した。

　表層では北太平洋を東へ広がり、その後潜り込んで南西に流れ、中層の流れにのったものの一部は20～30年後に日本沿岸に戻ると予測している。地球化学研究部の青山道夫主任研究官は「北太平洋全域の継続調査が必要」と話している。

　核実験の影響を監視するため、気象研は1954年から放射能を観測してきたが3月末、今年度予算が突然凍結され、観測中断を迫られた。今回の結果は、それを無視して観測を続けた研究者の努力で得られたものだ。
（中山由美）

http://www.asahi.com/national/update/1201/TKY201112010588.html
 ｄｓ
2012/01/21 20:44

コメントする help

ニックネーム
本　文
<< 前記事(2011/08/01) ブログのトップへ 後記事(2011/08/01) >>

月間アーカイブ


このブログを携帯で読む

秀逸ブログ記事：「あなたが子供だった時東京の放射能は1万倍！」週刊新潮記事を読む richardkoshimizu's blog/BIGLOBEウェブリブログ
[ ]