IHIさんへ richardkoshimizu's blog/ウェブリブログ

richardkoshimizu's blog

アクセスカウンタ

サイト内検索

help RSS IHIさんへ

<<   作成日時 ： 2011/08/21 17:57   >>

なるほど（納得、参考になった、ヘー） ブログ気持玉 206 / トラックバック 0 / コメント 20

「Ｐ１１の図１３のところ。　汚染レベルとガン発生率に有意なガン増加が認められたとある。よって、スウェーデンのケース（７万ベクレル/㎡より多い汚染量の福島原発周辺地域はさらにガン増加となる。」

やっと何を言いたいのかわかりました。最初からそこまで解説していただければありがたかったです。過剰相対リスクが100kBq/m2 当り０．１１ということであり、１００，０００ベクレル/m2汚染地帯でみれば、放射線が原因で癌発症が１１％ほど増加するということですね。ひとつのデータとしては有用であると思いますが、トンデル論文だけでは客観的な判断は無理でしょう。被曝量の調査もしていないとのことですので。

ちなみに環境ファシリテーターの高見景子さんは、「健康への影響としては、将来50年間の間に(スウェーデンで）チェルノブイリ事故が原因でガンにかかって亡くなる人が300人出るだろうという予測がされています。しかし、スウェーデンでは、年間2万人の人がガンで亡くなっており、年によって死亡者の数値の差が300人以上あるなかで、300人という数は少な過ぎて、チェルノブイリ事故と結びつけることは難しいとされています。その他の健康への害は、確認されていません。」と言われています。健康被害の可能性については、特定の線量の高い地区を対象に限定して論じるべきでしょうね。

いずれにせよ、特定地域を除いては、ここまで小さいリスクを気にするよりもほかにやるべきことがあると思います。

↓の論文では、スウェーデンでの低線量～中線量の体内被曝と甲状腺がん発がんの関係を否定していますね。
http://jnm.snmjournals.org/content/30/5/721.full.pdf

↓の記事では、「チェルノブイリの放射性降下物に露出したスウェーデン北部の110万の人口のうち、22400人が癌になったが、そのうち849人がチェルノブイリが原因だった」となっています。これもトンデル先生の説のようですが、特定の高汚染地域でない限りは、平均すれば「被曝で癌発症が３．７％増加する」ということであると思います。トンデル先生以外のデータがないのは困りものですが。
http://tribes.tribe.net/367ae640-2b3a-4c07-ad59-85258c3d7ddc/thread/4bd88880-5194-472b-8c77-8ebe7509445e

↓そして、トンデル論文を「トンデモ論文」とおっしゃる方もいらっしゃります。

●福島原発事故による影響は全くありません。　
http://blog.livedoor.jp/jieotaka/archives/3908020.html#

「私がある意味信頼していたのが、チェルノブイリの原発事故の放射線の影響をスウェーデンで大規模に調査したトンデル論文でした。 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/tyt2004/tondel …
ところが低線量放射線が人体に影響を与える事を広く世界に知らしめたこの論文さえも、そうとうなデータの改ざんを含んでおり、生のデータを見ても放射線による影響は出ていないというのが私の理解です。」　
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110520

トンデル先生の「生のデータを見ても放射線による影響は出ていない」と判断されています。おかしな話ですね。論文がねつ造ということでしょうか？

ただし、福島原発周辺は少なからず「小型核爆発」で汚染されていると私も判断しているわけでして、その「３００万Ｂｑ/㎡」が事実ならば発がんリスクは他所とは異なると思います。ただし、その数字が事実ではありえないといっている方もおられますが。

私が言いたいのは、「日本では、浪江町などでかなり高いセシウム１３７値が検出されているようですが、これらは3月15日の「水素爆発」を偽装した小型核「爆破」によって意図的に作られた高汚染地域の数値であり、これらの地点の数値を基準に広域で深刻な汚染が発生していると大衆に思わせる工作がなされているとみます。」という点です。

特定の地域の高い汚染度から、あたかも全体がひどい汚染をこうむっていると印象付ける勢力がいることは大いに問題であると思います。まあ、黒幕さんの戦略なのでしょうが。

「福島のケースはチェルノブイリのような急性被爆症状での死亡が出るレベルの爆発ではないが、むしろ収束する見込みのない放射性物質の漏出による低線量被爆による先天性異常がチェルノブイリ以上に及ぶ危険性が継続している。」

とは思いません。福島のケースは、メルトダウン・メルトスルーを偽装したもので、線源がほかにあったとみてまず間違いないと考えますので、「収束する見込みのない放射性物質の漏出による低線量被爆」には該当しないと考えます。もし、それが事実であるならば、各地の線量が漸減していることの説明がつきません。

「③１９４５年以降、白血病やガンは有意に増加しているデータは公開データで沢山あります。 放射線被爆に対する生命への影響を先入観無しで調べなおして下さい。宜しくお願い致します。」

信頼のおける「１９４５年以降、白血病やガンは有意に増加しているデータ」をご開示ください。煽り屋さんのデータでは参考にはなりませんので。

以下は参考資料です。

http://www.bestofuniversity.com/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E3%81%A8%E4%BA%BA%E4%BD%93%E3%80%80%E6%9C%AC%E5%BD%93%E3%81%AE%E8%A9%B1

「1960年代、世界は今よりはるかに被爆していた 米ソ冷戦時代、両国を中心に国連常任理事国の国々は核実験を繰り返していました。特に1963年までは地上にて核実験を行っていましたため、当時の空気中のセシウム137やストロンチウム90の濃度は現在の数百～数千倍にも及んでいたことが分かっています。（2000年、UNSCEAR） つまり、世界は今よりはるかに放射線を浴び続けていたのです。しかし、その世界がもっとも放射線を浴びていた時代より、現在ははるかにがんが多いことは承知の事実です。」　作成:: 加藤 直哉

●1960年代の日本　自然放射線による被曝は今より高いとの報告(週刊ポスト）
2011.04.02 16:00　 http://www.news-postseven.com/archives/20110402_16229.html

自然界にはもともと多くの放射性物質と放射線が存在する。これを自然放射線と呼ぶ。日本の自然放射線による被曝は年間1.5ミリシーベルトと述べたが、1960年代の平均的な被曝量は、これよりはるかに多かった。米ソ冷戦時代で、両国が核実験を繰り返していたからである。

当時、北半球全域にわたり、空気中のセシウム137やストロンチウム90の濃度は現在の数百～数千倍に及んでいた（UNSCEAR　2000年報告書）。

もちろんこれは自然放射線ではないが、核実験により、世界中が高い放射線を浴び続けた時代もあったわけで、日々の生活で受ける放射線量は、この程度の幅では健康被害は起こさないと考えられている。

※週刊ポスト2011年4月8日号
　
●「福島は心配ない」と言える理由はある
http://kodomo-kenkou.com/shinsai/info/show/985

――1週間福島にいたスタッフの個人線量計の線量はどのくらいだったのでしょうか。

1日3～4μSv、1週間で20μSvぐらいです。一番高い時で。1960年代、70年代の東西冷戦時代、核実験が行われていた時代は、日本国民はこれよりもケタが違う線量の放射線を浴びていました。

――米国や旧ソ連などの核実験により、日本の空間線量は高かった。

そうです。しかし、その結果、がんが増えたという証拠はありません。米国では、ネバダでの実験の状況をオープンにしているため、どのくらい被曝したかが分かります。その量から考えても、今の福島の被曝量は、騒ぐほどでないことは明確です。

以上。

<< 前記事(2011/08/21) ブログのトップへ 後記事(2011/08/21) >>

月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう！
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 ： 206
なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー）
ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス
ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！）
驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた
面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い
かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい

トラックバック（0件）

タイトル （本文） ブログ名／日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成（会員用） help

タイトル
本　文

コメント（20件）

内 容 ニックネーム／日時
IHIさんへ

現状ではガンによるリスクは、ストレスの方が高いと思っています。

また温泉や、家庭の湯船に適度な温度で浸かる事も予防や健康増進には効果的です。

もしそういった習慣が無いようでしたら、楽な気持ちで実践されると良いでしょう。

 富士
2011/08/21 18:16
IHIさんへ

早く、ご自身の振り翳した論理の破綻をお認めになられたら、如何ですか？（笑）
 ゴリパンジー
2011/08/21 19:22
リチャードさん、資料ありがとうございます。
「スウェーデンでは、年間2万人の人がガンで亡くなっており、年によって死亡者の数値の差が300人以上あるなかで、300人という数は少な過ぎて、チェルノブイリ事故と結びつけることは難しいとされています。」の件。
被爆しなければ３００人はガン死することはないのです。
その中に、自分や家族や知人が当事者であったなら数字の大小が問題ではないのです。小さいリスクであっても、当事者にとっては生命の存続の問題なんです。
そして、発ガンは数十年掛けて出現するものなのです。
さらにガン死する以前に被爆による免疫力低下による感染症や血管内プラーク等の脳血管疾患で亡くなる方も増えるのです。

リチャードさんの講演動画を拝見し、放射能汚染による健康被害の軽重に対する温度差以外は支持しております。
福島講演を前に妨害かという心無いコメントも他のところにありましたが、そのような意図は皆無です。
９１１，３１１分析で覚醒した人々に困惑を惹き起こしかねない問題はもう少し分析資料が揃ってからでいいのではと考えます。
味方を減らすのではなく、敵に打撃を与える内容に集中してください。
IHI 拝（＜-リチャードさんや僕のような世代は知っている、礼儀としての挨拶や会釈の意味です。他意はありません。）
 IHI
2011/08/21 20:01
単純にゴリパンジーさんのコメントは良くないと思います
rkさんが紳士に回答してるんだよ、汚す必要はないです
このブログは今とても大事な時期に来てる気がする…
みなさんも無駄な煽り挑発はするべきではないと思いました。
 はろ
2011/08/21 21:04
＞ＩＨＩさん


つまり、リチャードさんにも
他の放射線パニック係の人達と同じように
「低線量放射線は怖い」と煽って欲しい
という事ですか？ あなたは、本当に
リチャードさんの講演動画を見たんですか？
理解出来てないように見えます。
過去のブログ記事も見て下さい。
 フレデリック
2011/08/21 21:25
IHIさんへ

富士さんの仰るとおりです。
低線量の放射線はアポトーシスしなかった細胞を
修復する酵素を体内で引き出します

私が低線量被ばくで健康を維持しはじめて１年ですが
先日、健康診断の結果はすべて良好でした。
がん検査もしましたよ。
一番驚いたのは
加齢ともに減少する骨密度が
３年前と比べると上がっていたことです。
昔から牛乳は嫌いですし
魚を気を付けて食べているわけでもありません。

IHIさんも是非お試しになってください。
 千手観音
2011/08/21 21:30
申し訳ないですが、ＩＨＩさんの「放射能汚染による健康被害の軽重に対する温度差以外は支持しております。」と言うのは、そもそもコシミズさんの主張を「理解」してない事だと思うんですが…コシミズさんの本、ブログ、動画を見て総合的に判断すれば、コシミズさんの、福島原発周辺は少なからず「小型核爆発」で汚染されている、と言うのは理解できる筈だと…（＾＾゛
 心情党員Ｋ
2011/08/21 21:32
＞「被爆しなければ３００人はガン死することはないのです。」

それは推定であって確定した事実ではありません。しかもスウェーデンで50年間にがんで死ぬ100万人に対して「300人の増加」という意味です。ほとんど無視していいような小さな数値に拘泥することが無意味だと言っているのです。ほかにいくらでも解決すべき課題があるからです。放射能を恐れてストレスでがんになる人のほうが多いと思いますが。
 richardkoshimizu
2011/08/21 21:42
IHIさんが言いたいことは要するに

たとえそれが地球上に落下してきた隕石にぶち当たる確率でしかなくても当事者にとってみればたった一つの命であってパーセンテージで語ってほしくない

ってことなんですかね

命の尊厳は確かに認めなきゃいけないけど、それをつついたら人間は生まれた瞬間から死に始めてるわけで

収拾のつけられない議論なんだと思います

逆にパーセンテージが上がったところで、不安を煽るより、いかに生ききる(活きる)かってことの方が大事なんじゃないですか

 まげまげ
2011/08/21 21:45
見えない敵に対する不安こそ人々にとっての一番の脅威であり、大衆操作のための最大のポイント。それを９・１１では上手に使いました。人工地震、核爆破による放射の飛散をこの不安につなげるため寄生虫たちは情報をコントロールしているのだと思います。「見えない敵（＝今回は放射能）に対する底なしの不安」と言うのが、またしても今回のポイントなのでは？ところで、ドルが76.5２前後で止まっており、不気味な感じ。寄生虫、また悪さをたくらんでる風です。
 三毛猫詩人
2011/08/21 22:02
いろんな人が被災地を訪れる。そして、福島原発からの距離とガイガーカウンターの数値が一致しないホットスポットの存在に気づく、人工地震の起爆地点を計算に入れていないから、瓦礫や汚染肥料受け入れ要請、イオン牛肉は後付けの言い訳作り。人工地震の起爆地点には危険はある。
 砂頭巾
2011/08/21 22:37
IHIさんの言っていることは意味不明
危険な場所は核で地震を起こした海底と小型核を使用した原発周辺だけ
しかも危険だったのは２～３週間だけです
放射能が大幅に減少していますから、量が圧倒的に少なかったということになります
ここから原発事故が偽装で燃料棒が抜かれていたことがわかりますし、低濃度の放射能汚染が長続きしないこともわかります
地球や人や動物からも放射能は出ていますし、低濃度であれば健康に良いだけですから問題ないと思います
 正義
2011/08/21 22:59
放射能パニック扇動員は、ユダ菌が福島原発破壊の為に使用した純粋水爆による放射能汚染を、福島原発による汚染だと世間を誤解させようとしている。
在日米軍なんかいくらでも核兵器持ってんだろうから、放射能パニックを偽装する為に放射能をばらまく事くらい造作もないだろう。しかしそれは一時的な数値の上昇に過ぎないだろう。
福島原発偽装事故から５ヶ月以上経っている。
工作員どもは５ヶ月間に渡る継続的な危険数値のデーダを持って来い。話はそれからだ。
 心情党員
2011/08/21 23:47

個人の命を大切に思う気持ちも解りますが、相手は目に見えない放射性物質ですから、精密機器で計測したデータで判断し、予測していかなければならない。
もし、今が酷い状況だとしても既に3.11は起こってしまったのだから当日に被災してしまった方々は受け止めるしかないのです。そんなことは承知です！だからこそ前向きに頑張ろうとしているじゃないですか！
RK先生がおっしゃる様に気にしすぎは免疫力低下に繋がります。しっかり食し、しっかり休んで自分のやるべきことをやる！それが一番です。
 やらまいか
2011/08/22 00:00
>IHI　さん
2011/08/21 20:01

>「スウェーデンでは、年間2万人の人がガンで亡くなっており、年によって死亡者の数値の差が300人以上あるなかで、

「チェルノブイリ原発事故」が、あろうがなかろうが、だから「誤差」のうちだろ。


>被爆しなければ３００人はガン死することはないのです。

だから、なんでその「誤差のうちの300人」が、「チェルノブイリ原発事故による被曝」って分かるとか？なんで「被爆が原因の癌」て、科学的に、客観的に分かるとか？

前年より「癌死者が300人」少ない時は、君はどんな「科学的」「論理的」説明する気か？その時は、「誤差の内」って言うつもりか？ふざくんな。


●コシミズ大将は、ずっと言い続けて来とるやろが。↓

>私が言いたいのは、「日本では、浪江町などでかなり高いセシウム１３７値が検出されているようですが、これらは3月15日の「水素爆発」を偽装した小型核「爆破」によって意図的に作られた高汚染地域の数値であり、これらの地点の数値を基準に広域で深刻な汚染が発生していると大衆に思わせる工作がなされているとみます。」という点です。

と↑。


結局、「燃料棒」は、「何キロ」「何トン」、【メルトダウン】したんだ？【メルトスルー】までしたんだろが？　【メルトダウン】して、なんで即死者が出らん？なんで【低放射線量】なんだ？【レベル7】だろが。

【図解・社会】福島原発・福島第1原発の状況と動き（随時更新）
http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_soc_genpatsu-fukushima-ugoki

 JEWJEW鮮邪er！(1/2)
2011/08/22 00:57
（つづき）

まず、「今中哲二（いまなか てつじ、1950年9月- ）は、日本の工学者（原子力工学）。京都大学原子炉実験所助教 兼 京都大学大学院工学研究科都市環境工学専攻助教。広島市出身。熊取六人衆の1人。」に、そのことを尋ねろよ。他にも、君のお気に入りの大学教授に尋ねろ。


コシミズ大将は、「自説」を展開してるんじゃないぞ。「事象」「物理現象」を見極めて、「科学者」「専門家」と言われる方々に対して、その「不合理性・非科学的見解」と思われる「意見・理論」に対して、誠実に、真正面から「疑義」を呈しているだけだ。俺達、人類を代表して。論理的に。


君も、誠実に事に向かえよ。他人様の受け売りじゃなく。


 JEWJEW鮮邪er！(2/2)
2011/08/22 00:58
＞やらまいかさま
まさしくその通りデスよね！いたずらに周囲の風聞に振り回されず、自分の生き方を貫くことこそが正しい在り方でしょう。
諺にもありますよね。
「憎まれっ子世に憚る」
ワタクシなりの解釈では「他人の言動を一々きにしなければ長生き出来る」といったトコロデス。
 エスエス
2011/08/22 01:06
＞IHIさん
IHIさんは福島原発がメルトダウンしてると思ってるんですか？
 伸一る君
2011/08/22 01:19
放射線治療、ラドン温泉…ガンに良い効果がありますね。

ヨーロッパや、海外では、日本より数値が高い地域もありガンの方は少ないそうです。
子供達も気にせず海水浴を楽しんでいます。

日本でも温泉がわく地域に高い数値の出る場所があり、わざわざその場所を探して体を休め治療する意味合いで場所を譲り合う人達もいますね。

ガンは、食べ物からの影響が大きいと思います。主に添加物、輸入食品ですね。

ファーストフード、コンビニ弁当うちの家族は好みません。ガンはいません！大正生まれの祖母は長寿病気もせずピンピンしております。

数値だなんだ言ってないで、食生活、規則正しい生活をしてください（笑）体は冷やさないこと。
国産の食べ物が1番安心です！！日本人なら、日本のものを愛してください。

ガンが心配なら、添加物の数値を下げること。ウインナーは必ず茹でる、食パンは必ず焼く。肉は茹でてからアク抜きして使う。

日本人は、大腸ガンが多い。食生活からです。ストレスで胃がんもです。

検査検査で、そしたら日本人みんなガンじゃないですか！（笑）
HIHさん、日本は基準値が低すぎなくらい低いですね。
基準値の～とかマスゴミが言ってて何かビビってかっこよくありません。あなたに大和魂は無いのですか？

目に見えないから、怖くないですよ（笑）もしかしたら海外の様に、数値が高くなり、ガンが減るかもしれませんよ～♫
どっかり構えてください、情けないと思います。



 りん
2011/08/22 02:32
私は戦うことに意味は無いと思います。
多少意見の違いがあっても
目指す方向が一緒なら、後でかならず繋がるはずです。
答えは勝つか負けるかだけじゃないと思います。
 自転車マスク
2011/08/22 08:21

コメントする help

ニックネーム
本　文
<< 前記事(2011/08/21) ブログのトップへ 後記事(2011/08/21) >>

月間アーカイブ


このブログを携帯で読む

IHIさんへ richardkoshimizu's blog/BIGLOBEウェブリブログ
[ ]