日本詐術会議:「累積100mSvを超えると、な、な、なんと、がん死亡リスクが0.5%も高まる???」 そりゃあ大変だァァ!すぐさま東北から逃げろ!ガン死亡率が0.5%も上昇する!危険だ!大問題だァ!死ぬ〜 0.5%て誤差の範囲内じゃないの? そんなに除染ビジネスを正当化したいのかい? ●帰還後も除染続けない、がん死亡リスク増加 読売新聞 4月9日(月)12時58分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120409-00000274-yom-sci 高濃度の放射性物質で汚染された東京電力福島第一原子力発電所の周辺地域では、住民の帰還後も除染を一定期間続けないと、30年間の累積被曝(ひばく)線量が100ミリ・シーベルトを超える恐れのあることが9日、日本学術会議の試算で明らかになった。累積で100ミリ・シーベルトになると、がんの死亡リスクが0・5%高まる。 同会議では、避難前の被曝線量や帰還時の年間被曝線量、帰還後の除染の有無で、30年間の被曝線量がどう変わるかを試算した。 その結果、仮に年間20ミリ・シーベルトに下がった段階で帰還し、その後に除染しないと、放射能の減衰を考慮しても、30年間で250ミリ・シーベルト近く被曝する可能性があるという。 最終更新:4月9日(月)12時58分 ↓詐欺師に騙されるのが好きでない知的なみなさんのための放射線講座 広島・長崎の被爆者は短命か? http://mirrorblog.bob.buttobi.net/201204/article_19.html 「原爆症は遺伝しない」が世界の常識だと思っていたのですが http://mirrorblog.bob.buttobi.net/201204/article_30.html 放射線パニック扇動ブログからお越しの皆さんへ http://mirrorblog.bob.buttobi.net/201204/article_37.html |
<< 前記事(2012/04/09) | ブログのトップへ | 後記事(2012/04/09) >> |
タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
---|
内 容 | ニックネーム/日時 |
---|---|
適度な被爆は健康に良い |
被爆で健康増進 2012/04/09 14:11 |
累積って怪我したら治るように染色体もある程度の量までは治ります、治る時に体が作る酵素が体にいいんですよねー 酵素最高です。 |
クラッツ君 2012/04/09 15:16 |
放射線被曝の健康被害では、瞬間的に受けた強い放射線が危険なのであり、通過している放射線を累積計算して何十ミリシーベルトととしてなんとする?意味がないと思いますが間違っているでしょうか?人体からも放射線が出ており、生体は放射線に案外強くて、100ミリシーベルト/回でも大丈夫とアリソンオクスフォード大教授は言ってます。 |
医食同源 2012/04/09 16:09 |
しつこい様ですが、YouTube動画「放射能はそんなに危険?原発のリスクを考える」もご参考に。1時間36分の長時間動画ですが。 |
アルザル 2012/04/09 17:15 |
稲恭宏先生(放射線安全研究センター)のグループのマウスを使った実験では、低線量放射線を照射すると、皮膚がんの発生が抑制され、糖尿病や自己免疫疾患が改善し、そして寿命が延びたそうです。 |
p.p. 2012/04/09 18:05 |
朝日新聞様は『除染しないと230ミリSvも被曝するぞコラ?あ?もっと怖がってビビって除染のカネを払え(消費税増税に賛成しろや)っっつてんだろチ●カスの情弱共が!!』 |
バルドル 2012/04/09 18:29 |
0.5%って…(-_-;) |
Boo 2012/04/09 18:59 |
詐術会議の人達は、国民の事を第一に考えて |
フレデリック 2012/04/09 19:19 |
0.5%程度のリスクアップで、半狂乱に成る人は悪い事は言いません、直ぐ精神科へ逝きなさい。 |
アルザル 2012/04/09 19:20 |
1%未満かいッ!! |
ナックルズ 2012/04/09 20:09 |
「0・5%の死亡リスク」と言われても分子や分母の定義も解らず時間軸も解らず、「死亡リスク」は「死亡率」と違い死亡する危険性と解釈すると益々訳が解りません。何れにせよ全ての言葉の定義があいまい過ぎてお偉い学者さん達の発表ですが私には意味が理解出来ません。 |
ランスロット 2012/04/09 21:49 |
カメレオン大せんせ〜い!福島原発(偽装)事故の被曝が危険だと、ギャーギャーお騒ぎになるなら、ご家族を強引にでも連れて日本から逃げて下さい! |
カメレオン大せんせ〜い 2012/04/09 22:39 |
この数値に、 |
ニコチン 2012/04/09 22:41 |
がんは本来、老人の病気です。しかし、放射線は老人より子どもに強い影響を及ぼします。子ども、若い人のがんが0.5%増えるとしたら、どう考えますか? |
マユ 2012/04/09 23:05 |
>マユ 2012/04/09 23:05 |
ポンにだ 2012/04/10 00:15 |
放射能パニックは煽りたいが、 |
初心者 2012/04/10 01:21 |
「1960年代の東京の放射能値は、今の1万倍」 |
新参者N 2012/04/10 01:35 |
再度の書き込みお許しください。 |
初心者 2012/04/10 03:06 |
日本学術会議の発表資料(4/9)を見ると、予想道り、あの狂気の放射能恐怖煽動家・児玉龍彦さんが絡んでいるようですね。 |
潜在的独立党員 2012/04/10 08:02 |
がんは本来、老人の病気です |
Boo 2012/04/10 12:44 |
昨日MX(9チャンネル)のゴールデンアワーを見てたら |
日本に核廃棄物最終処分場 2012/04/10 14:18 |
原発の問題だけに限らず、この国で何か問題が起きた時でもエライさんとかいう奴らが責任とったことなぞないよね。そのくせ一般ピープルに対しては法律で縛って責任ばかり押し付け息苦しくさせるしな。アホカと。 |
たばこは健康にいいねぇ❤ 2012/04/11 16:10 |
<< 前記事(2012/04/09) | ブログのトップへ | 後記事(2012/04/09) >> |