韓国船転覆事件：え、潜水艦は水深３０メートルの海域では航行できない？ richardkoshimizu's blog/ウェブリブログ

richardkoshimizu's blog

アクセスカウンタ

サイト内検索

help RSS 韓国船転覆事件：え、潜水艦は水深３０メートルの海域では航行できない？

<<   作成日時 ： 2014/04/25 09:16   >>

ナイス ブログ気持玉 336 / トラックバック 0 / コメント 21

画像


韓国船転覆事件：え、潜水艦は水深３０メートルの海域では航行できない？だから、「韓国船が米原潜との衝突を回避しようとして転覆した。」はありえない？

普通にフランスが水深１５メートルでも作戦できる潜水艦を持っていますけれど。何か？

海底に核爆弾を植え込むには、水深の浅いところで作業したほうが楽でしょうから、こんなたぐいの浅海用潜水艦をユダヤ米海軍が持っていて不思議はない。しかも、その存在を秘匿して。自国で極秘に開発してもいいし、フランス製なら、いつでも買えますし。フランス風情に作れるものを軍事大国の米国が持っていないわけがない。

現代の潜水艦は浅海作戦に適合したものが求められているそうです。米国がそれを持っていない？まさか。

米当局が、こんなすぐに見つかるような「浅海潜水艦」情報があるのに、「３０メートル水深では...」と否定しているのが、とっても不可思議です。

９１１の時にWTCに突入した民間機に、軍用の「無人偵察機」と同じシステムが組み込まれていて遠隔操作で突っ込まされた….という推論に我々以外誰も触れなかったことを思い出します。米国メディアも日本メディアも。その直後に、アフガンでもイラクでもユダヤ米軍の無人偵察機がびゅんびゅん飛び回っていたのは記事になっているのに。撃墜されたりして。都合が悪いと「あるものもない」としてしまうユダヤ米国の手口です。

馬鹿ですねー。


産経新聞:中国が仏潜水艦の調達で第1列島線突破か

http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2013-01/22/content_27759176.htm

産経新聞の報道によると、フランスは2012年の欧州国際海洋軍事産業見本市で、小型潜水艦のSMX-26「カイマン」を公開した。開発業者のフランスDCNS社によると、同潜水艦は一般的な潜水艦が展開できない浅海で各種任務を遂行できる。カイマンの特殊な形により、水深15メートル未満の浅海でも作戦を遂行することが可能だ。カイマンは4つの操作可能な伸縮式包囲推進器により高い機動性を確保し、海底近くもしくは海面近くの場所でも安定状態を維持できる。

テーマ

関連テーマ 一覧

<< 前記事(2014/04/25) ブログのトップへ 後記事(2014/04/25) >>

月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう！
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 ： 336
ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス
なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー）
ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！）
驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた
面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い

トラックバック（0件）

タイトル （本文） ブログ名／日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成（会員用） help

タイトル
本　文

コメント（21件）

内 容 ニックネーム／日時
ディエゴガルシア状態突入か
 一日本国民
2014/04/25 09:29
作戦、と言うのが直接的砲撃戦だと
敗北必至でしょうが
空撮の心配の無い場合の
諜報、隠密行動であれば
何のことはないでしょう。？

フェリーからの緊急回避は
大変だったでしょうがw！

小学生の時近所の水溜まりで
手作り潜水艦で遊びましたが
上からは丸見え。
って言う点では、作戦にならん
と言うこと？
 ポンにだ
2014/04/25 10:03
潜水艦にそのようなコンセプトがあったとは...
感心している場合じゃないがちょいスッキリ。
 ばかるでぃ
2014/04/25 10:22
SMX-26

先生、これですよね？
聞き取りにくい、
フランス語訛りの
英語で説明しています。
http://www.youtube.com/watch?v=OM2x5QraDRU

こちらは映像のみです。
http://www.youtube.com/watch?v=MtwKJyK6BQA
 Kalvin
2014/04/25 10:48
最近の「wired」誌の記事「米国防総省は、海底に何年も潜み、遠隔からの命令があると無人航空機や無人船を発射させるシステムを開発している」。科学者は実験をやりたがるもの。何らかの新兵器の実験では、と勘ぐりたくなります。
 かけろま島
2014/04/25 11:33
水深30mの不思議について

交通事故なら現場特定も容易だけれど、
海難事故ではそう簡単にはいかないですよね。
だって、船は波間に漂って移動しているわけですからね。
この水深って、どこの水深ですか?
ファーストアタックがあったとされるGPS座標下の
水深ですか。
それとも現在、沈没船がある場所の水深ですか。

「2014年韓国フェリー転覆事故」というウィキによると、現場海域は水深27〜50mということですが、
事故現場(ファーストアタックがあった場所)の水深は
誰も知らないのです。
潜った方はひとりもいません。かくして(隠して)水深30mのひとり歩きです。

それにしても事故から短時日というのに、このウィキの記述は凄いというか、ご苦労さんというか…。
誰がまとめているんだろうねぇ、?????。

 テッド
2014/04/25 11:43
そう言えば米海軍は､公式には潜水艦は基本的に原子力艦しか運用していない事になっているが､よう考えたら此は何ぼ何でも(ﾟ―ﾟ)ぁゃιぃ!!
小型潜水艇とか持ってても良い筈なのに｡
つまり､其で実際ｱﾁｺﾁで悪事悪行働いているから､隠してる訳やね｡
 ARZAL
2014/04/25 12:27
アメリカは秘密にしてますが朝鮮半島で海底の三次元デジタル地図を1990年代から熱心に作ってますよ。浅瀬でもね。日本海でもやってると思います。
 hally
2014/04/25 12:30
続き
(´・ω・｀)米海軍秘匿小型潜水艇､純粋水爆と同じですお｡
(´・ω・｀)海底にこっそり核爆弾設置しているの､此(小型潜水艇)やないの？
 ARZAL
2014/04/25 12:32
　潜水艦の運用は秘密だし、場合によっては存在も秘密です。安い小型潜水艦なら、他の武器の購入と合わせて予算に組み込むことが出来る。予算上も秘密に出来るでしょう。
　原子力ではない潜水艦の特徴は音が静かなことです。内燃機関を最初から積まなければ何時でも静かで、燃料電池なら発電をしても静かです。今ならリチウムイオン電池を積んで、高性能モーターを積めば軽量化出来るでしょう。
　小型潜水艦なら船体も鉄を使う必要は有りません。乗員席を固定してしまえば無駄なスペースも皆無です。
　最初から深く潜らない設計にすればよく、設計の自由度も上がりますね。
 あのねあのね
2014/04/25 13:36
帝国海軍は今から70年も前に、特殊潜航艇でもって水深が12メートルしかない真珠湾に、実際に潜航して突撃しましたが何か？
まぁ戦果は挙げられず『トージョーの葉巻』と渾名されましたが。
水深30メートルでは潜航不能なんて、おかしくて笑っちゃいますよ。
70年も前にそれをやっていた日本人がいるのに、そんな矛盾に気づかないとでも思っているのか、このダマスゴミ！
 早野薫推し
2014/04/25 13:48
この事故は偶発的な事故なのか、計画的な事故なのか、謎が深まるばかりです。
 ィ４００/ィ４０１
2014/04/25 14:54
もさらには、浅海ならば間違っても他の潜水艦が来る心配がないから、という理由もあるのかも。

この特殊潜水艦の任務を考えると、どう考えても超秘密裏の行動でしょうから。
となると当然、米韓演習に参加してる連中なんかには、トップの一握りを除いて、知らされてないはず。
そんな連中に万が一にも察知されるわけにはいかない。
となると、そんな軍用艦が来ない海域を通るのが一番。
他の潜水艦が通らない浅い海で、しかも民間船が通ってる海域なんかはベストでしょう。

で、そんな万全を期して臨んだ人工地震準備作業だったのに、練度の低いヤンキー乗組員どもが事故を起こしてしまった、という。

 酢味噌
2014/04/25 16:22
実は皆の衆!!有ったんです!!原子力小型潜水艇!!
其の名も「NR-1」
詳しくは､「原子力調査船『NR-1』の活躍」でｸﾞｸﾞってくだされば良いですが､兎に角40年間も米海軍の極秘ﾐｯｼｮﾝをこなしていたとか｡一応5〜6年前に退役したそうですが､恐らく後継艇が極秘に就役しているものと見られ｡雨肛油駄肛軍の海底核爆発人工地震惹起工作は､これ等に拠るものではないだすか？
 ARZAL
2014/04/25 17:03
＞浅海ならば間違っても他の潜水艦が
＞来る心配がないから、という理由も
＞あるのかも。

なるほどなるほど
パトロール中のロシア潜水艦とすれ違ったりしないようにですね、わかります
 なんかねえ
2014/04/25 17:04
おっ、こんなところに 一号が なわけないか
 サンダルバード 一号
2014/04/25 19:35
　日本国偽総理が韓国国税庁に曰く
　統一教会になめたまねしやがって。見舞ってやったぜ。てめぇが殺したようなもんじゃ。遺族にちくるか？その方が戦争になって好都合だぜ。どうすんでい！
 タケナカモサド
2014/04/25 22:36
あーあ。
 前途洋々、大和魂
2014/04/25 22:37
さすがコシミズさんの情報のいっぱい詰まった脳！

ヘタな言い訳はすぐ撃沈！
 多摩 蘭
2014/04/25 23:04
この情報は知りませんでした。流石ですネ。浅瀬や海底で良からぬ作業をするには適任です。

オバマがフランスを手先として使う事例は、シリアやリビア等で実証済みです。3.11でもアレバ社が利益を上げている。

米国、イラン・シリア・アフリカ問題解決にフランスの役割評価、両国間の蜜月関係を世界に誇示した。
http://blogs.yahoo.co.jp/shgyung56/32497373.html

計画的な出来事:フランスのマリ侵略、アルジェリアに飛び火
http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/post-2012.html
双日に対する米ＣＩＡアルカイダテロも記憶に新しい。

フランスが一枚咬んでいる可能性は否定出来ない。
 パディントン
2014/04/26 10:11
潜水艦追突説って…。　またバカなトンデモ説が出たもんだよね。
海中潜航中の潜水艦って、そんなに速く動けないよ。　速度の遅い潜水艦が速度の速い海上船に追突って、いったいどうすれば可能になるのか教えて欲しい。

潜水艦が海上に上がっていたら…。　乗組員は盲目って事になる。(或る意味、こちらの方が怖い)
 山熊
2014/05/01 09:56

コメントする help

ニックネーム
本　文
<< 前記事(2014/04/25) ブログのトップへ 後記事(2014/04/25) >>

月間アーカイブ


このブログを携帯で読む

韓国船転覆事件：え、潜水艦は水深３０メートルの海域では航行できない？ richardkoshimizu's blog/BIGLOBEウェブリブログ
[ ]