韓国船沈没事件:裏社会は潜水艦が韓国船に接触したのが沈没原因とは思われたくない。 だが、状況証拠からネット情報に触れる機会のある者は誰でも「潜水艦」を想起する。そこで、根拠なく「潜水艦説」を否定することにしたようです。「バカなトンデモ説」というが、否定の根拠に説得力は皆無。書かないほうが良かったのにとさえ思えてくる。 えひめ丸が潜水艦の急浮上で沈没したことなんか、忘れて欲しいのでしょうね。 以下、裏社会の焦り具合が良くわかるのでご紹介します。 2014/5/1 09:56 潜水艦追突説って…。 またバカなトンデモ説が出たもんだよね。 海中潜航中の潜水艦って、そんなに速く動けないよ。 速度の遅い潜水艦が速度の速い海上船に追突って、いったいどうすれば可能になるのか教えて欲しい。 潜水艦が海上に上がっていたら…。 乗組員は盲目って事になる。(或る意味、こちらの方が怖い) 山熊 韓国船転覆事件:え、潜水艦は水深30メートルの海域... |
<< 前記事(2014/05/01) | ブログのトップへ | 後記事(2014/05/01) >> |
タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
---|
内 容 | ニックネーム/日時 |
---|---|
|
SIS 2014/05/01 20:49 |
|
光圀 2014/05/01 21:04 |
ちょつとした吉報です。 |
アスペル 2014/05/01 21:06 |
|
光圀 2014/05/01 21:11 |
山熊さんだか北極熊さんだか。「セウォル号 潜水艦」で画像検索してみなはれ。納得の逝く画像が出てきますんで。 |
ARZAL 2014/05/01 21:13 |
米海軍のシーウルフ級攻撃型原子力潜水艦の水中速力は35ktとされています。 |
早野薫推し 2014/05/01 21:22 |
TV番組の動画では、 |
ken 2014/05/01 21:31 |
船舶の走行抵抗は、 |
ポンにだ 2014/05/01 21:50 |
>海中潜航中の潜水艦っ て、そんなに速く動けないよ。 速度の遅い 潜水艦が速度の速い海上船に追突って、いったいどうすれば可能に… |
ピーチパイ 2014/05/01 22:03 |
2001年の愛媛丸に米国原子力潜水艦「グリーンヒル」が衝突して沈没させた事件をこの人は知らないんでしょうね。 |
ぶったへっど 2014/05/01 22:04 |
波騒は世の常である。波にあわせて雑魚は歌い雑魚は踊る。けれど誰か知ろう、百尺下の水の深さを、水のこころを。(吉川英治) |
マイケル 2014/05/01 22:11 |
潜水艦追突説? |
酢味噌 2014/05/01 22:18 |
>アスペル 2014/05/01 21:06 様 |
とりあえず 2014/05/01 22:58 |
下から上昇すればいいだけよ(笑) |
ポテチン 2014/05/01 23:08 |
中央日報記事で、セウォル号が売りに出されていたと昨日読みましたが、どう読めばよいのでしょうか? |
N 2014/05/01 23:13 |
じゃあえひめ丸と潜水艦が衝突したのはどうしてか簡潔明瞭に教えて欲しい。 |
不知火 2014/05/02 01:24 |
【韓国旅客船沈没】 |
ひろ〜ん 2014/05/02 02:55 |
今回の自演テロは、 |
日本人 2014/05/02 03:07 |
> 光圀さま 2014/05/01 21:04 |
多摩 蘭 2014/05/02 05:53 |
相当な低脳児だね。 |
Elint 2014/05/02 07:09 |
愛媛丸を破壊した米原潜は、乗せていた招待客を喜ばそうと急角度で浮上し、海上でどっぷーんとなるのを見せたかったと、当時の新聞に書かれています。米原潜は海に浮かんでいる船を確認する装置も付いていないのでしょうか、それとも? |
森は其の儘ゴルフ継続 2014/05/02 07:54 |
|
ニコチン 2014/05/02 08:02 |
かつて戦艦大和は27ノットだった。沈没フェリーはそれ以下の速度のはず。他方、現代の潜水艦はそれらよりはるかに速い。「山熊」なる輩、一体どこまで無知なのか。 |
ド貧民 2014/05/02 08:33 |
焦ってる♪焦ってる♪ |
前途洋々、大和魂 2014/05/02 14:38 |
沈没時、過積載改ざん 韓国フェリー 運航会社が指示http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2014050202000126.html |
焦ってない 2014/05/02 16:49 |
久々にGHQニッテレミヤネヤ見たら、統一はカルトですってハッキリ言っていた。 |
日本人 2014/05/02 17:36 |
「海洋警察は船尾側に見向きもせずに、救助活動をしていました」とTBSのニュースで言っていました。 |
とくお 2014/05/02 18:23 |
当初は、原潜は不可能だと思っていましたが、旅客船は事故を隠せないので、物理的に破損している状況から、傷は今回の事故で付いた可能性が極めて高い。どうも2隻で前後挟み込んだ様に思えてなりませんね〜。フライ・バイ・ワイヤ等の航空技術が米軍にはありますから、海流・水流などの影響はコンピューターで自動制御可能な既存の技術でカバー可能です。原潜の操作性等一級の軍事機密ですから、思わぬ敏捷性がある可能性は否定出来ません。特に、最近は特殊部隊シールズを送り込む訓練を熱心にしてますので、当然浅場をウロツキますよね〜。 |
パディントン 2014/05/02 21:59 |
当初は、原潜は不可能だと思っていましたが、旅客船は事故を隠せないので、物理的に破損している状況から、傷は今回の事故で付いた可能性が極めて高い。どうも2隻で前後挟み込んだ様に思えてなりませんね〜。フライ・バイ・ワイヤ等の航空技術が米軍にはありますから、海流・水流などの影響はコンピューターで自動制御可能な既存の技術でカバー可能です。原潜の操作性等一級の軍事機密ですから、思わぬ敏捷性がある可能性は否定出来ません。特に、最近は特殊部隊シールズを送り込む訓練を熱心にしてますので、当然浅場をウロツキますよね〜。 |
パディントン 2014/05/02 22:01 |
攻撃型原潜バージニア級「ハワイ」スティーブン・マック艦長の言葉 |
パディントン 2014/05/02 22:25 |
おまけ: |
パディントン 2014/05/02 22:36 |
動機の問題ですが、典型的なショック・ドクトリンでしょうね。オバマは従軍慰安婦問題でパク・クネに花を持たせてどの様な無理難題を韓国に押し付けたのか興味が持たれます。 |
パディントン 2014/05/02 22:53 |
こちらもどうぞ |
パディントン 2014/05/02 23:00 |
では、シールズのダイバーはどの水深で潜水艦から出て活動するのでしょうか?上陸してからの装備や行動を考えると深い水深では無いでしょう。 |
パディントン 2014/05/02 23:34 |
急旋回の原因に対して不可抗力的なある力のよるもののためだと今操舵手が明らかにしているのである。機械の故障によるものある可能性はない。機械故障によって操舵が自ずからぐるぐると回って船が倒れた事故は今までただ一度もなかったためだ。 |
パディントン 2014/05/02 23:47 |
西太平洋域で展開している可能性のあるバージニア級潜水艦は |
パディントン 2014/05/03 00:10 |
米軍の原子力潜水艦群、氷を割ってセイルを出す。 |
パディントン 2014/05/03 00:19 |
<< 前記事(2014/05/01) | ブログのトップへ | 後記事(2014/05/01) >> |